Intel Processor N95 против Intel Core i7 8565U
29
из 100
VS
29
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Processor N95, против Intel Core i7 8565U. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 15.3 Gops/с | 21.7 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 10.5 Gops/с | 13 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 21 млн прост.числ./с | 22 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 7.2 млн стр./с | 10.2 млн стр./с |
| Шифрование данных | 4 ГБ/с | 2 ГБ/с |
| Сжатие данных | 58.6 МБ/с | 76.4 МБ/с |
| Физика | 380 к/с | 459 к/с |
| Расширенные инструкции | 3 млн матриц/с | 48 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 298.6 МБ/с | 310.9 МБ/с |
| Компиляция Clang | 19.1 Kлиний/с | 17.2 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 67 стр./с | 88.9 стр./с |
| Отрисовка PDF | 86.1 Мп/с | 106.3 Мп/с |
| Обработка текста | 135 стр./с | 111.7 стр./с |
| Размытие фона | 13.3 к/с | 17.7 к/с |
| Обработка фото | 23.8 к/с | 39.4 к/с |
| Трассировка лучей | 3.43 Мп/с | 4.34 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 193.5 PPW | 229.4 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 357.1 PPW | 400.9 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 12.1 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 2.41 PPW | 2.58 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 26, 2023 | Август 28, 2018 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Alder Lake | Whiskey Lake |
| Модель | N95 | i7-8565U |
| Встроенная графика | UHD Graphics (16EU) | UHD Graphics 620 |
Процессор
| Ядер | н/д | 4 |
| Потоков | н/д | 8 |
| Частота | н/д | 1.8 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 4.6 ГГц |
| Ядер | 4 | н/д |
| Потоков | 4 | н/д |
| Частота | 3.4 ГГц | н/д |
| Ядра | 4 | 4 |
| Потоки | 4 | 8 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Пропускная способность | н/д | 4 Гт/с |
| Множитель | 34x | 18x |
| Кэш L1 | 96 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 256 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 6 МБ (общ.) | 8 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Сокет | BGA-1264 | BGA-1528 |
| Крит. температура | 105 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-4800 |
- DDR4-2400 - LPDDR3-2133 |
| Макс. размер | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 1 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 37.5 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Макс. PCIe линий | 9 | 16 |
| Каналов | н/д | 41422 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 6
