Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) против Intel Core i9 13900H
68
из 100
VS
64
из 100
Сравнили 2 процессора: Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100), против Intel Core i9 13900H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 75.4 Gops/с | 98.4 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 109.6 Gops/с | 70.5 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 295 млн прост.числ./с | 105 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 32.8 млн стр./с | 36.1 млн стр./с |
| Шифрование данных | 16.4 ГБ/с | 19.2 ГБ/с |
| Сжатие данных | 212 МБ/с | 330.8 МБ/с |
| Физика | 1742 к/с | 1761 к/с |
| Расширенные инструкции | 163 млн матриц/с | 196 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1150 МБ/с | 1320 МБ/с |
| Компиляция Clang | 144.9 Kлиний/с | 107.9 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 338.7 стр./с | 372.2 стр./с |
| Отрисовка PDF | 416.5 Мп/с | 426.6 Мп/с |
| Обработка текста | 268.6 стр./с | 270.4 стр./с |
| Размытие фона | 67.7 к/с | 59.2 к/с |
| Обработка фото | 117.6 к/с | 135.5 к/с |
| Трассировка лучей | 25 Мп/с | 24.7 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 661.3 PPW | 327.5 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 1062.9 PPW | 622.5 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 42.2 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | н/д | 4.72 PPW |
Общие данные
| Производитель | Qualcomm | Intel |
| Дата анонса | Октябрь 24, 2023 | Январь 3, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | ARMv9 | x86-64 |
| Кодовое имя | Snapdragon X | Raptor Lake |
| Модель | X1E-84-100 | i9-13900H |
| Встроенная графика | Qualcomm Adreno X1 | Iris Xe Graphics (96 EU) |
Процессор
| Ядер | 12 | 6 |
| Потоков | 12 | 12 |
| Частота | 3.8 ГГц | 2.6 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.2 ГГц | 5.4 ГГц |
| Ядер | н/д | 8 |
| Потоков | н/д | 8 |
| Частота | н/д | 1.9 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 4.1 ГГц |
| Ядра | 12 | 14 |
| Потоки | 12 | 20 |
| Частота шины | н/д | 100 МГц |
| Множитель | 38x | 26x |
| Кэш L1 | н/д | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 12 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | н/д | 24 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 35-45 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 80 Вт | 115 Вт |
| Сокет | Custom | BGA-1744 |
| Крит. температура | н/д | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | LPDDR5x-8448 | - DDR5-5200 - DDR4-3200 - LPDDR5-6400 - LPDDR5x-6400 - LPDDR4x-4267 |
| Макс. размер | 64 ГБ | 96 ГБ |
| Каналов | 8 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | 135 ГБ | н/д |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | н/д | 28 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
