Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) против Intel Core Ultra 7 165U
52
из 100
VS
53
из 100
Сравнили 2 процессора: Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100), против Intel Core Ultra 7 165U. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 58.7 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 41.5 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 67 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 21.6 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 12.2 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 192 МБ/с |
| Физика | н/д | 1158 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 108 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1017.2 МБ/с | 991.6 МБ/с |
| Компиляция Clang | 92.2 Kлиний/с | 69.9 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 279.5 стр./с | 238.5 стр./с |
| Отрисовка PDF | 302.6 Мп/с | 284.5 Мп/с |
| Обработка текста | 216.4 стр./с | 239.3 стр./с |
| Размытие фона | 52.1 к/с | 41.7 к/с |
| Обработка фото | 100.3 к/с | 93.7 к/с |
| Трассировка лучей | 14.2 Мп/с | 14.3 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | н/д | 651.1 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 1160.6 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | н/д | 34 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 7.53 PPW |
Общие данные
| Производитель | Qualcomm | Intel |
| Дата анонса | Сентябрь 4, 2024 | Декабрь 14, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | ARMv9 | x86-64 |
| Кодовое имя | Snapdragon X | Meteor Lake |
| Модель | X1P-42-100 | 165U |
| Встроенная графика | Qualcomm Adreno X1-45 | Arc Graphics (4-Cores) |
Процессор
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Частота | 3.2 ГГц | 1.7 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 3.4 ГГц | 4.9 ГГц |
| Ядер | н/д | 10 |
| Потоков | н/д | 10 |
| Частота | н/д | 1.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 3.8 ГГц |
| Ядра | 8 | 12 |
| Потоки | 8 | 14 |
| Частота шины | н/д | 100 МГц |
| Множитель | 32x | 17x |
| Кэш L1 | н/д | 112 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | н/д | 12 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | н/д | 12-15 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 57 Вт |
| Сокет | Custom | FCBGA-2049 |
| Крит. температура | н/д | 110 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | LPDDR5X-8448 | - LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
| Макс. размер | 64 ГБ | 96 ГБ |
| Каналов | 8 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | 135 ГБ | н/д |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | н/д | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 3
