Qualcomm Snapdragon X (X1-26-100) против Intel Core Ultra 5 125H
48
из 100
VS
56
из 100
Сравнили 2 процессора: Qualcomm Snapdragon X (X1-26-100), против Intel Core Ultra 5 125H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 70.5 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 52.1 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 88 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 27.6 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 14.4 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 238.1 МБ/с |
| Физика | н/д | 1462 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 138 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | н/д | 1090 МБ/с |
| Компиляция Clang | н/д | 78.8 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | н/д | 273.9 стр./с |
| Отрисовка PDF | н/д | 321.4 Мп/с |
| Обработка текста | н/д | 226.1 стр./с |
| Размытие фона | н/д | 42.4 к/с |
| Обработка фото | н/д | 103.8 к/с |
| Трассировка лучей | н/д | 17.6 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 350.7 PPW | 383.8 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 759.4 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 21.5 PPW | 23.9 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 4.9 PPW |
Общие данные
| Производитель | Qualcomm | Intel |
| Дата анонса | Январь 7, 2025 | Декабрь 14, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | ARMv9 | x86-64 |
| Кодовое имя | Snapdragon X | Meteor Lake |
| Модель | X1-26-100 | 125H |
| Встроенная графика | Qualcomm Adreno X1-45 | Arc Graphics (7-Cores) |
Процессор
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Частота | 2.98 ГГц | 1.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 4.5 ГГц |
| Ядер | н/д | 10 |
| Потоков | н/д | 10 |
| Частота | н/д | 0.7 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 3.6 ГГц |
| Ядра | 8 | 14 |
| Потоки | 8 | 18 |
| Частота шины | н/д | 100 МГц |
| Множитель | 29x | 12x |
| Кэш L1 | н/д | 112 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1536 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 6 МБ (общ.) | 18 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15-30 Вт | 20-28 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 115 Вт |
| Сокет | Custom | FCBGA-2049 |
| Крит. температура | н/д | 110 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | LPDDR5X-8448 | - LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
| Макс. размер | 64 ГБ | 96 ГБ |
| Каналов | 8 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | 135 ГБ | н/д |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | н/д | 28 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 29
