Apple M1 GPU (8-core) против Apple M2 GPU (8-core)
25
из 100
VS
30
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M1 GPU (8-core), против Apple M2 GPU (8-core). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Solar Bay | 6311 | н/д |
| Размытие фона | 38.3 к/с | 58.7 к/с |
| Распознавание лиц | 23 к/с | 35.2 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.76 Гпикс/с | 1.1 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.33 Гпикс/с | 1.82 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 0.87 Гпикс/с | 1.2 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.27 Гпикс/с | 0.37 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 69.9 Гпикс/с | 96 Гпикс/с |
| Физика частиц | 2766.4 fps | 3825.9 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 296.7 fps |
| Car Chase | н/д | 231.3 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 178.6 fps |
| T-Rex | н/д | 935.1 fps |
| ALU 2 | н/д | 404.2 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 445 fps |
| API | н/д | Metal |
| Операционная система | н/д | OS X |
| Классификация (ОТ) | 1400 | н/д |
| Сегментация (ПТ) | 2280 | н/д |
| Обнаружение горизонта | 3402 | н/д |
| Обнаружение лиц (ПТ) | 5638 | н/д |
| Определение позы (КТ) | 12027 | н/д |
| Классификация текста (ОТ) | 2324 | н/д |
| Машинный перевод (ПТ) | 4296 | н/д |
| Обнаружение объектов (ОТ) | 1530 | н/д |
| Оценка глубины (КТ) | 7675 | н/д |
| Перенос стиля (ОТ) | 17293 | н/д |
| Фреймворк | Core ML | н/д |
| Бэкенд | CPU | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Apple |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата анонса | Ноябрь 20, 2020 | Июнь 6, 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Профессиональная | Профессиональная |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Apple M GPU | Apple M GPU |
Графический процессор
| Частота GPU | 450 МГц | 500 МГц |
| Boost GPU | 1278 МГц | 1398 МГц |
| Шейдеры | 1024 | 1024 |
| TMUs | 64 | 64 |
| ROPs | 32 | 32 |
| Вычисл. блоки | 128 | 128 |
| Ядра трассировки | Нет | н/д |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 41 Гпикс/с | 45 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 82 Гтекст/с | 89 Гтекст/с |
| FLOPS | 2.6 Тфлопс | 2.9 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | Custom |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Макс. температура | 94 °C | 94 °C |
| Транзисторов | 11.6 млрд | 11.6 млрд |
Память
| Интерфейс | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | 4266 МГц | 6400 МГц |
| Шина | 128 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 8532 МБ/с | 12800 МБ/с |
Макс. пропускная способность
API
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
