Apple M1 GPU (8-core) против Nvidia GeForce GTX 1650
27
из 100
VS
16
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M1 GPU (8-core), против Nvidia GeForce GTX 1650. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 54 31 23 14 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 41 35 22 11 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 74 54 35 13 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 44 42 28 14 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 24 20 14 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 37 31 18 12 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 24 18 13 н/д |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 26 22 13 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 47 42 27 14 |
| 1080p Высокая | н/д | 41 |
| 1080p Ультра | н/д | 33 |
| 1440p Ультра | н/д | 21 |
| 4K Ультра | н/д | 11 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 3565 |
| Solar Bay | 5540 | 12312 |
| Fire Strike | н/д | 9684 |
| Night Raid | н/д | 46016 |
| Размытие фона | 38.3 к/с | 66.4 к/с |
| Распознавание лиц | 23 к/с | 43.3 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.76 Гпикс/с | 1.51 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.33 Гпикс/с | 1.68 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 0.87 Гпикс/с | 1.87 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.27 Гпикс/с | 0.49 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 69.9 Гпикс/с | 187.9 Гпикс/с |
| Физика частиц | 2766.4 fps | 5261.5 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 565 |
| DirectX 11 | н/д | 58 fps |
| DirectX 12 | н/д | 35 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 3058 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 251.1 fps |
| Car Chase | н/д | 240.5 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 200.6 fps |
| T-Rex | н/д | 931.9 fps |
| ALU 2 | н/д | 1021.5 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 270.6 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 1151.2 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Ноябрь 20, 2020 | Апрель 23, 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Бюджетный |
| Архитектура | Apple M GPU | Turing |
| Кодовое имя | н/д | TU117 |
| Цена | н/д | 149 |
Графический процессор
| Частота GPU | 450 МГц | 1485 МГц |
| Boost GPU | 1278 МГц | 1665 МГц |
| Шейдеры | 1024 | 896 |
| TMUs | 64 | 56 |
| ROPs | 32 | 32 |
| Вычисл. блоки | 128 | 14 |
| Ядра трассировки | Нет | Нет |
| Тензорные ядра | н/д | Нет |
| Кэш L1 | н/д | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 1024 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 41 Гпикс/с | 53 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 82 Гтекст/с | 93 Гтекст/с |
| FLOPS | 2.6 Тфлопс | 3 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 75 Вт |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 12 нм |
| Макс. температура | 94 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 200 мм² |
| Транзисторов | 11.6 млрд | 4 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 20 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR5 |
| Частота памяти | 4266 МГц | 2001 МГц |
| Шина | 128 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 8532 МБ/с | 8000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 4 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.3 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 7.5 |
| DisplayPort | н/д | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple M1 GPU (8-core) является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
