Apple M2 Pro GPU (19-core) против Apple M5 GPU (10-Core)
33
из 100
VS
н/д
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M2 Pro GPU (19-core), против Apple M5 GPU (10-Core). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Размытие фона | 89.7 к/с | н/д |
| Распознавание лиц | 58 к/с | н/д |
| Обнаружение горизонта | 1.94 Гпикс/с | н/д |
| Обнаружение границ | 3.26 Гпикс/с | н/д |
| Гауссово размытие | 2.19 Гпикс/с | н/д |
| Поиск совпадений | 0.55 Гпикс/с | н/д |
| Стерео-совпадение | 163 Гпикс/с | н/д |
| Физика частиц | 6139.2 fps | н/д |
| API | OpenCL | н/д |
| Aztec Ruins Normal Tier | 569 fps | н/д |
| Car Chase | 434.6 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 351.1 fps | н/д |
| T-Rex | 1989.4 fps | н/д |
| ALU 2 | 764.8 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 445.2 fps | н/д |
| API | Metal | н/д |
| Операционная система | OS X | н/д |
| Классификация (ОТ) | н/д | 6348 |
| Сегментация (ПТ) | н/д | 16813 |
| Обнаружение горизонта | н/д | 30322 |
| Обнаружение лиц (ПТ) | н/д | 34387 |
| Определение позы (КТ) | н/д | 111591 |
| Классификация текста (ОТ) | н/д | 2319 |
| Машинный перевод (ПТ) | н/д | 5555 |
| Обнаружение объектов (ОТ) | н/д | 6450 |
| Оценка глубины (КТ) | н/д | 53195 |
| Перенос стиля (ОТ) | н/д | 82314 |
| Фреймворк | н/д | Core ML |
| Бэкенд | н/д | GPU |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Apple |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата анонса | Январь 17, 2023 | Октябрь 15, 2025 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Профессиональная | Профессиональная |
| Сегмент | Премиум | Средний |
| Архитектура | Apple M GPU | Apple M GPU |
| Кодовое имя | н/д | Custom |
Графический процессор
| Частота GPU | 450 МГц | н/д |
| Boost GPU | 1398 МГц | 2240 МГц |
| Шейдеры | 2432 | 1280 |
| TMUs | 152 | 80 |
| ROPs | 76 | 40 |
| Вычисл. блоки | 304 | 160 |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 106 Гпикс/с | 90 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 212 Гтекст/с | 179 Гтекст/с |
| FLOPS | 6.8 Тфлопс | 5.7 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | Custom |
| TGP | 35 Вт | н/д |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 3 нм |
| Макс. температура | 94 °C | 100 °C |
| Транзисторов | 26 млрд | 28 млрд |
Память
| Интерфейс | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | 6400 МГц | н/д |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 12800 МБ/с | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple M2 Pro GPU (19-core) является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
