Apple M4 GPU (8-core) против Nvidia GeForce RTX 2080
33
из 100
VS
44
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M4 GPU (8-core), против Nvidia GeForce RTX 2080. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 125 80 68 50 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 143 118 86 47 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 207 155 118 62 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 110 99 79 46 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 80 68 52 26 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 98 92 64 41 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 77 61 44 27 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 86 79 46 21 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 132 119 88 48 |
| 1080p Высокая | н/д | 118 |
| 1080p Ультра | н/д | 97 |
| 1440p Ультра | н/д | 72 |
| 4K Ультра | н/д | 41 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 11083 |
| Solar Bay | н/д | 50002 |
| Port Royal | н/д | 6458 |
| Fire Strike | н/д | 27670 |
| Night Raid | н/д | 100441 |
| Размытие фона | н/д | 191.8 к/с |
| Распознавание лиц | н/д | 115.9 к/с |
| Обнаружение горизонта | н/д | 4.74 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | н/д | 6.2 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | н/д | 6.56 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | н/д | 1.3 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | н/д | 499.7 Гпикс/с |
| Физика частиц | н/д | 15858.8 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 908 |
| DirectX 11 | н/д | 157 fps |
| DirectX 12 | н/д | 72 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 8009 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 600.3 fps |
| Car Chase | н/д | 525.3 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 499.8 fps |
| T-Rex | н/д | 2729 fps |
| ALU 2 | н/д | 3179.7 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 283.6 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 3279.3 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Октябрь 29, 2024 | Сентябрь 20, 2018 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Премиум |
| Архитектура | Apple M GPU | Turing |
| Кодовое имя | Custom | TU104 |
| Цена | н/д | 699 |
Графический процессор
| Частота GPU | 500 МГц | 1515 МГц |
| Boost GPU | 1800 МГц | 1710 МГц |
| Шейдеры | 1024 | 2944 |
| TMUs | 64 | 184 |
| ROPs | 32 | 64 |
| Вычисл. блоки | 128 | 46 |
| Ядра трассировки | н/д | 46 |
| Тензорные ядра | н/д | 368 |
| Кэш L1 | н/д | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 4000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 58 Гпикс/с | 109 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 115 Гтекст/с | 315 Гтекст/с |
| FLOPS | 3.7 Тфлопс | 10.1 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 215 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 3 нм | 12 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 545 мм² |
| Транзисторов | 28 млрд | 13 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 23.85 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6 |
| Частота памяти | 7500 МГц | 1750 МГц |
| Шина | 128 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 15000 МБ/с | 14000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.3 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 7.5 |
| DisplayPort | н/д | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 2 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 2080 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
