Apple M4 GPU (8-core) против Nvidia RTX 6000 Ada
33
из 100
VS
87
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M4 GPU (8-core), против Nvidia RTX 6000 Ada. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 235 169 153 126 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 248 215 152 80 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 313 227 173 84 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 175 164 145 92 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 161 133 108 60 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 215 208 167 115 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 147 126 109 68 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 200 179 120 57 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 283 266 200 108 |
| 1080p Высокая | н/д | 220 |
| 1080p Ультра | н/д | 187 |
| 1440p Ультра | н/д | 147 |
| 4K Ультра | н/д | 88 |
| Погрешность | н/д | Высокая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 25950 |
| Solar Bay | н/д | 140262 |
| Port Royal | н/д | 19521 |
| Fire Strike | н/д | 53578 |
| Night Raid | н/д | 187162 |
| Размытие фона | н/д | 618.3 к/с |
| Распознавание лиц | н/д | 399.9 к/с |
| Обнаружение горизонта | н/д | 15.1 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | н/д | 22.1 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | н/д | 26.3 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | н/д | 2.33 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | н/д | 2210 Гпикс/с |
| Физика частиц | н/д | 53494.5 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 971 |
| DirectX 11 | н/д | 278 fps |
| DirectX 12 | н/д | 102 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 23249 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 770.7 fps |
| Car Chase | н/д | 1010.6 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 1007.2 fps |
| T-Rex | н/д | 2335.4 fps |
| ALU 2 | н/д | 10509.2 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 202.9 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 10030.7 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Октябрь 29, 2024 | Декабрь 3, 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Профессиональная | Профессиональная |
| Сегмент | Средний | Премиум |
| Архитектура | Apple M GPU | Ada Lovelace |
| Кодовое имя | Custom | AD102 |
| Цена | н/д | 6800 |
Графический процессор
| Частота GPU | 500 МГц | 915 МГц |
| Boost GPU | 1800 МГц | 2505 МГц |
| Шейдеры | 1024 | 18176 |
| TMUs | 64 | 568 |
| ROPs | 32 | 192 |
| Вычисл. блоки | 128 | 142 |
| Ядра трассировки | н/д | 142 |
| Тензорные ядра | н/д | 568 |
| Кэш L1 | н/д | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 96 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 58 Гпикс/с | 481 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 115 Гтекст/с | 1423 Гтекст/с |
| FLOPS | 3.7 Тфлопс | 91.1 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 300 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 3 нм | 5 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 609 мм² |
| Транзисторов | 28 млрд | 76 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 124.79 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6 |
| Частота памяти | 7500 МГц | 2500 МГц |
| Шина | 128 бит | 384 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 15000 МБ/с | 20000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 48 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.3 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 8.9 |
| DisplayPort | н/д | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 3 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia RTX 6000 Ada является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
