Apple M4 Max GPU (32-core) против Nvidia GeForce RTX 2060 Mobile
46
из 100
VS
33
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M4 Max GPU (32-core), против Nvidia GeForce RTX 2060 Mobile. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 85 49 41 24 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 81 67 47 24 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 135 94 65 30 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 70 61 45 21 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 43 36 27 14 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 53 47 31 21 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 41 32 23 13 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 44 41 22 10 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 78 72 47 22 |
| 1080p Высокая | н/д | 70 |
| 1080p Ультра | н/д | 55 |
| 1440p Ультра | н/д | 39 |
| 4K Ультра | н/д | 20 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 5960 |
| Solar Bay | н/д | 25955 |
| Port Royal | н/д | 3328 |
| Fire Strike | н/д | 15850 |
| Night Raid | н/д | 62399 |
| Размытие фона | 174.8 к/с | 150.7 к/с |
| Распознавание лиц | 112 к/с | 75.5 к/с |
| Обнаружение горизонта | 4.19 Гпикс/с | 2.83 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 6.3 Гпикс/с | 3.68 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 4.69 Гпикс/с | 4.08 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.98 Гпикс/с | 0.89 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 352.1 Гпикс/с | 257.7 Гпикс/с |
| Физика частиц | 14254.6 fps | 9069.6 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 540 |
| DirectX 11 | н/д | 96 fps |
| DirectX 12 | н/д | 39 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 3992 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 326.8 fps |
| Car Chase | н/д | 290.3 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 264.8 fps |
| T-Rex | н/д | 1326.4 fps |
| ALU 2 | н/д | 1494.6 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 202.7 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 1656.1 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Октябрь 30, 2024 | Январь 29, 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Премиум |
| Архитектура | Apple M GPU | Turing |
| Кодовое имя | Custom | TU106 (N18E-G1-B) |
Графический процессор
| Частота GPU | 500 МГц | 960 МГц |
| Boost GPU | 1800 МГц | 1175-1200 МГц |
| Шейдеры | 4096 | 1920 |
| TMUs | 256 | 120 |
| ROPs | 128 | 48 |
| Вычисл. блоки | 512 | 30 |
| Ядра трассировки | н/д | 30 |
| Тензорные ядра | н/д | 240 |
| Кэш L1 | н/д | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 3000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 230 Гпикс/с | 56-58 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 461 Гтекст/с | 141-144 Гтекст/с |
| FLOPS | 14.7 Тфлопс | 4.5-4.6 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 51 Вт | 80-115 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 3 нм | 12 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 445 мм² |
| Транзисторов | н/д | 10.8 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 24.27 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6 |
| Частота памяти | 8533 МГц | 1375 МГц |
| Шина | 512 бит | 192 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | н/д | 11000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 6 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.2 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 7.5 |
| DisplayPort | н/д | 1.4 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 2 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple M4 Max GPU (32-core) является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
