Apple M4 Max GPU (32-core) против Nvidia GeForce RTX 2060 SUPER
46
из 100
VS
38
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M4 Max GPU (32-core), против Nvidia GeForce RTX 2060 SUPER. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 108 65 55 38 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 122 97 72 39 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 177 131 93 44 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 90 81 62 34 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 66 54 38 20 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 78 70 51 32 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 61 46 36 21 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 66 61 34 17 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 105 96 65 37 |
| 1080p Высокая | н/д | 97 |
| 1080p Ультра | н/д | 78 |
| 1440p Ультра | н/д | 56 |
| 4K Ультра | н/д | 31 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 8738 |
| Solar Bay | н/д | 38651 |
| Port Royal | н/д | 5061 |
| Fire Strike | н/д | 22534 |
| Night Raid | н/д | 92073 |
| Размытие фона | 174.8 к/с | 155.7 к/с |
| Распознавание лиц | 112 к/с | 93.7 к/с |
| Обнаружение горизонта | 4.19 Гпикс/с | 3.81 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 6.3 Гпикс/с | 4.91 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 4.69 Гпикс/с | 4.89 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.98 Гпикс/с | 1.09 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 352.1 Гпикс/с | 381.7 Гпикс/с |
| Физика частиц | 14254.6 fps | 10550.4 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 856 |
| DirectX 11 | н/д | 130 fps |
| DirectX 12 | н/д | 61 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 6758 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 504.3 fps |
| Car Chase | н/д | 452.3 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 394.6 fps |
| T-Rex | н/д | 1932.3 fps |
| ALU 2 | н/д | 2370.8 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 279.9 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 2410.6 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Октябрь 30, 2024 | Июль 9, 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Apple M GPU | Turing |
| Кодовое имя | Custom | TU106 |
| Цена | н/д | 399 |
Графический процессор
| Частота GPU | 500 МГц | 1470 МГц |
| Boost GPU | 1800 МГц | 1650 МГц |
| Шейдеры | 4096 | 2176 |
| TMUs | 256 | 136 |
| ROPs | 128 | 64 |
| Вычисл. блоки | 512 | 34 |
| Ядра трассировки | н/д | 34 |
| Тензорные ядра | н/д | 272 |
| Кэш L1 | н/д | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 4000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 230 Гпикс/с | 106 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 461 Гтекст/с | 224 Гтекст/с |
| FLOPS | 14.7 Тфлопс | 7.2 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 51 Вт | 175 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 3 нм | 12 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 445 мм² |
| Транзисторов | н/д | 10 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 22.47 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6 |
| Частота памяти | 8533 МГц | 1750 МГц |
| Шина | 512 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | н/д | 14000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.3 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 7.5 |
| DisplayPort | н/д | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 2 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
