Apple M4 Pro GPU (16-core) против Nvidia GeForce GTX 1070
38
из 100
VS
23
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M4 Pro GPU (16-core), против Nvidia GeForce GTX 1070. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 89 52 42 24 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 85 67 46 24 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 133 93 66 32 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 70 62 50 23 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 46 36 28 14 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 55 49 31 22 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 41 32 25 12 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 46 41 23 10 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 76 73 49 22 |
| 1080p Высокая | н/д | 71 |
| 1080p Ультра | н/д | 56 |
| 1440p Ультра | н/д | 40 |
| 4K Ультра | н/д | 20 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 6091 |
| Solar Bay | н/д | 15809 |
| Port Royal | н/д | 1275 |
| Fire Strike | н/д | 18707 |
| Night Raid | н/д | 72273 |
| Размытие фона | 106 к/с | 142.3 к/с |
| Распознавание лиц | 73.1 к/с | 65.1 к/с |
| Обнаружение горизонта | 2.59 Гпикс/с | 2.2 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 3.8 Гпикс/с | 3.23 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.4 Гпикс/с | 3.74 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.73 Гпикс/с | 0.3 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 198.6 Гпикс/с | 195.6 Гпикс/с |
| Физика частиц | 8166.3 fps | 5161.6 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 847 |
| DirectX 11 | н/д | 100 fps |
| DirectX 12 | н/д | 48 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 6129 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 423.4 fps |
| Car Chase | н/д | 391.1 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 360 fps |
| T-Rex | н/д | 1942.3 fps |
| ALU 2 | н/д | 5965.8 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 271.6 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 2186 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Октябрь 29, 2024 | Январь 10, 2016 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Apple M GPU | Pascal |
| Кодовое имя | Custom | GP104 |
| Цена | н/д | 379 |
Графический процессор
| Частота GPU | 500 МГц | 1506 МГц |
| Boost GPU | 1800 МГц | 1683 МГц |
| Шейдеры | 2048 | 1920 |
| TMUs | 128 | 120 |
| ROPs | 64 | 64 |
| Вычисл. блоки | 256 | 15 |
| Ядра трассировки | н/д | Нет |
| Тензорные ядра | н/д | Нет |
| Кэш L1 | н/д | 48 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 115 Гпикс/с | 108 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 230 Гтекст/с | 202 Гтекст/с |
| FLOPS | 7.4 Тфлопс | 6.5 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 26 Вт | 150 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 3 нм | 16 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 314 мм² |
| Транзисторов | н/д | 7 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 22.29 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR5 |
| Частота памяти | 7500 МГц | 2002 МГц |
| Шина | 192 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 15000 МБ/с | 8000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.3 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 6.1 |
| DisplayPort | н/д | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple M4 Pro GPU (16-core) является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
