Apple M4 Pro GPU (16-core) против Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
38
из 100
VS
24
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M4 Pro GPU (16-core), против Nvidia GeForce GTX 1660 Ti. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 91 52 43 25 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 87 70 47 26 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 138 98 71 31 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 75 66 47 24 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 49 37 27 13 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 56 49 33 23 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 45 34 25 13 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 47 45 25 12 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 80 74 49 27 |
| 1080p Высокая | н/д | 74 |
| 1080p Ультра | н/д | 58 |
| 1440p Ультра | н/д | 41 |
| 4K Ультра | н/д | 22 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 6344 |
| Solar Bay | н/д | 20462 |
| Port Royal | н/д | 1652 |
| Fire Strike | н/д | 16643 |
| Night Raid | н/д | 76116 |
| Размытие фона | 106 к/с | 124.8 к/с |
| Распознавание лиц | 73.1 к/с | 69.4 к/с |
| Обнаружение горизонта | 2.59 Гпикс/с | 2.67 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 3.8 Гпикс/с | 3.48 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.4 Гпикс/с | 3.52 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.73 Гпикс/с | 0.92 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 198.6 Гпикс/с | 355.9 Гпикс/с |
| Физика частиц | 8166.3 fps | 9094.4 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 807 |
| DirectX 11 | н/д | 103 fps |
| DirectX 12 | н/д | 51 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 5253 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 404.9 fps |
| Car Chase | н/д | 369.2 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 324.3 fps |
| T-Rex | н/д | 1580.9 fps |
| ALU 2 | н/д | 1754.8 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 257.4 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 1901.6 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Октябрь 29, 2024 | Февраль 22, 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Бюджетный |
| Архитектура | Apple M GPU | Turing |
| Кодовое имя | Custom | TU116 |
| Цена | н/д | 279 |
Графический процессор
| Частота GPU | 500 МГц | 1500 МГц |
| Boost GPU | 1800 МГц | 1770 МГц |
| Шейдеры | 2048 | 1536 |
| TMUs | 128 | 96 |
| ROPs | 64 | 48 |
| Вычисл. блоки | 256 | 24 |
| Ядра трассировки | н/д | Нет |
| Тензорные ядра | н/д | Нет |
| Кэш L1 | н/д | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 1536 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 115 Гпикс/с | 85 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 230 Гтекст/с | 170 Гтекст/с |
| FLOPS | 7.4 Тфлопс | 5.4 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 26 Вт | 120 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 3 нм | 12 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 284 мм² |
| Транзисторов | н/д | 6 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 21.13 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6 |
| Частота памяти | 7500 МГц | 1500 МГц |
| Шина | 192 бит | 192 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 15000 МБ/с | 12000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 6 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.3 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 7.5 |
| DisplayPort | н/д | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple M4 Pro GPU (16-core) является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
