Apple M4 Pro GPU (16-core) против Nvidia GeForce RTX 3050
38
из 100
VS
26
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M4 Pro GPU (16-core), против Nvidia GeForce RTX 3050. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 92 53 45 27 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 89 73 51 28 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 143 100 71 34 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 75 66 51 25 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 49 40 29 14 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 59 50 35 23 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 47 34 25 13 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 49 45 26 10 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 82 73 52 25 |
| 1080p Высокая | н/д | 76 |
| 1080p Ультра | н/д | 59 |
| 1440p Ультра | н/д | 43 |
| 4K Ультра | н/д | 22 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 6227 |
| Solar Bay | н/д | 30015 |
| Port Royal | н/д | 3542 |
| Fire Strike | н/д | 15972 |
| Night Raid | н/д | 74372 |
| Размытие фона | 106 к/с | 110.4 к/с |
| Распознавание лиц | 73.1 к/с | 64.4 к/с |
| Обнаружение горизонта | 2.59 Гпикс/с | 2.87 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 3.8 Гпикс/с | 3.76 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.4 Гпикс/с | 2.89 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.73 Гпикс/с | 0.81 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 198.6 Гпикс/с | 270.9 Гпикс/с |
| Физика частиц | 8166.3 fps | 9339.7 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 918 |
| DirectX 11 | н/д | 91 fps |
| DirectX 12 | н/д | 59 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 6528 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 393.8 fps |
| Car Chase | н/д | 361.9 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 294.2 fps |
| T-Rex | н/д | 1381.8 fps |
| ALU 2 | н/д | 1974.1 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 286.3 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 2081.3 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Октябрь 29, 2024 | Январь 27, 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Бюджетный |
| Архитектура | Apple M GPU | Ampere |
| Кодовое имя | Custom | GA106 |
| Цена | н/д | 249 |
Графический процессор
| Частота GPU | 500 МГц | 1552 МГц |
| Boost GPU | 1800 МГц | 1777 МГц |
| Шейдеры | 2048 | 2560 |
| TMUs | 128 | 80 |
| ROPs | 64 | 32 |
| Вычисл. блоки | 256 | 20 |
| Ядра трассировки | н/д | 20 |
| Тензорные ядра | н/д | 80 |
| Кэш L1 | н/д | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 115 Гпикс/с | 57 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 230 Гтекст/с | 142 Гтекст/с |
| FLOPS | 7.4 Тфлопс | 9.1 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 26 Вт | 130 Вт |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 3 нм | 8 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 276 мм² |
| Транзисторов | н/д | 12 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 43.48 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6 |
| Частота памяти | 7500 МГц | 1750 МГц |
| Шина | 192 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 15000 МБ/с | 14000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.3 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 8.6 |
| DisplayPort | н/д | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 2 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple M4 Pro GPU (16-core) является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
