Apple M4 Pro GPU (16-core) против Intel Arc 140V
38
из 100
VS
31
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M4 Pro GPU (16-core), против Intel Arc 140V. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Time Spy | н/д | 3715 |
| Размытие фона | 106 к/с | 73.6 к/с |
| Распознавание лиц | 73.1 к/с | 39 к/с |
| Обнаружение горизонта | 2.59 Гпикс/с | 0.79 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 3.8 Гпикс/с | 1.11 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.4 Гпикс/с | 1.6 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.73 Гпикс/с | 0.38 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 198.6 Гпикс/с | 107.1 Гпикс/с |
| Физика частиц | 8166.3 fps | 4521.5 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 656 |
| DirectX 11 | н/д | 39 fps |
| DirectX 12 | н/д | 25 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 3440 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 161.8 fps |
| Car Chase | н/д | 132.1 fps |
| ALU 2 | н/д | 764.1 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 122.5 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 998.2 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Intel |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата анонса | Октябрь 29, 2024 | Сентябрь 4, 2024 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Профессиональная | Универсальная |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Apple M GPU | Xe2 |
| Кодовое имя | Custom | Lunar Lake iGPU |
Графический процессор
| Частота GPU | 500 МГц | 600 МГц |
| Boost GPU | 1800 МГц | 1950-2050 МГц |
| Шейдеры | 2048 | 1024 |
| TMUs | 128 | н/д |
| ROPs | 64 | н/д |
| Вычисл. блоки | 256 | н/д |
| Ядра трассировки | н/д | 8 |
| Тензорные ядра | н/д | Нет |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 115 Гпикс/с | н/д |
| Скорость заполнения текстур | 230 Гтекст/с | н/д |
| FLOPS | 7.4 Тфлопс | 4-4.2 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | Ring Bus |
| TGP | 26 Вт | 30 Вт |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм |
| Макс. температура | 100 °C | 100 °C |
Память
| Интерфейс | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | 7500 МГц | н/д |
| Шина | 192 бит | н/д |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 15000 МБ/с | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12.2 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | No |
| DisplayPort | н/д | 2.1 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
