Apple M4 Pro GPU (20-core) против Nvidia GeForce RTX 2070 Mobile
40
из 100
VS
38
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M4 Pro GPU (20-core), против Nvidia GeForce RTX 2070 Mobile. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 99 59 49 31 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 104 85 60 30 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 157 116 82 40 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 86 74 55 31 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 57 46 33 15 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 68 60 43 28 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 52 42 32 19 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 55 50 29 14 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 92 84 59 29 |
| 1080p Высокая | н/д | 86 |
| 1080p Ультра | н/д | 68 |
| 1440p Ультра | н/д | 49 |
| 4K Ультра | н/д | 26 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 7568 |
| Solar Bay | н/д | 32396 |
| Port Royal | н/д | 4447 |
| Fire Strike | н/д | 19885 |
| Night Raid | н/д | 66841 |
| Размытие фона | 125.1 к/с | 159 к/с |
| Распознавание лиц | 80 к/с | 91.2 к/с |
| Обнаружение горизонта | 2.88 Гпикс/с | 3.67 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 4.22 Гпикс/с | 5.1 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.98 Гпикс/с | 5.03 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.8 Гпикс/с | 1.08 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 235 Гпикс/с | 411.9 Гпикс/с |
| Физика частиц | 9516.1 fps | 10180.5 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 602 |
| DirectX 11 | н/д | 111 fps |
| DirectX 12 | н/д | 41 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 4490 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 757.5 fps | 400.8 fps |
| Car Chase | 576.2 fps | 366.4 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 473.2 fps | 343.2 fps |
| T-Rex | 2148.5 fps | 1640.7 fps |
| ALU 2 | 912.2 fps | 1912.9 fps |
| Driver Overhead 2 | 535.8 fps | 207 fps |
| API | Metal | OpenGL |
| Операционная система | OS X | Windows |
| Тесселяция | н/д | 2107.4 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Октябрь 29, 2024 | Январь 29, 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Премиум |
| Архитектура | Apple M GPU | Turing |
| Кодовое имя | Custom | TU106B |
Графический процессор
| Частота GPU | 500 МГц | 1215-1305 МГц |
| Boost GPU | 1800 МГц | 1440-1485 МГц |
| Шейдеры | 2560 | 2304 |
| TMUs | 160 | 144 |
| ROPs | 80 | 64 |
| Вычисл. блоки | 320 | 36 |
| Ядра трассировки | н/д | 36 |
| Тензорные ядра | н/д | 288 |
| Кэш L1 | н/д | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 4000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 144 Гпикс/с | 92-95 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 288 Гтекст/с | 207-214 Гтекст/с |
| FLOPS | 9.2 Тфлопс | 6.6-6.8 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 32 Вт | 115 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 3 нм | 12 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 445 мм² |
| Транзисторов | н/д | 10.8 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 24.27 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6 |
| Частота памяти | 7500 МГц | 1750 МГц |
| Шина | 192 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 15000 МБ/с | 14000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.2 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 7.5 |
| DisplayPort | н/д | 1.4 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 2 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
