Apple M4 Pro GPU (20-core) против Nvidia GeForce RTX 3050 Ti Laptop
40
из 100
VS
29
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M4 Pro GPU (20-core), против Nvidia GeForce RTX 3050 Ti Laptop. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 84 47 41 25 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 75 59 40 21 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 123 87 61 27 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 65 60 45 20 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 40 34 27 12 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 53 45 31 20 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 39 28 22 11 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 41 39 21 9 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 71 68 44 22 |
| 1080p Высокая | н/д | 66 |
| 1080p Ультра | н/д | 52 |
| 1440p Ультра | н/д | 37 |
| 4K Ультра | н/д | 19 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 5368 |
| Solar Bay | н/д | 24168 |
| Port Royal | н/д | 571 |
| Fire Strike | н/д | 13483 |
| Night Raid | н/д | 55763 |
| Размытие фона | 125.1 к/с | 107.9 к/с |
| Распознавание лиц | 80 к/с | 62.6 к/с |
| Обнаружение горизонта | 2.88 Гпикс/с | 2.75 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 4.22 Гпикс/с | 3.61 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.98 Гпикс/с | 2.89 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.8 Гпикс/с | 0.81 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 235 Гпикс/с | 275.9 Гпикс/с |
| Физика частиц | 9516.1 fps | 8303.3 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 497 |
| DirectX 11 | н/д | 76 fps |
| DirectX 12 | н/д | 49 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 4323 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 757.5 fps | 362.7 fps |
| Car Chase | 576.2 fps | 340.9 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 473.2 fps | 277 fps |
| T-Rex | 2148.5 fps | 1375.2 fps |
| ALU 2 | 912.2 fps | 1870.8 fps |
| Driver Overhead 2 | 535.8 fps | 256.8 fps |
| API | Metal | OpenGL |
| Операционная система | OS X | Windows |
| Тесселяция | н/д | 2008 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Октябрь 29, 2024 | Январь 1, 2021 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Apple M GPU | Ampere |
| Кодовое имя | Custom | GA107 (GN20-P1) |
Графический процессор
| Частота GPU | 500 МГц | 735-1463 МГц |
| Boost GPU | 1800 МГц | 1035-1695 МГц |
| Шейдеры | 2560 | 2560 |
| TMUs | 160 | 80 |
| ROPs | 80 | 48 |
| Вычисл. блоки | 320 | 20 |
| Ядра трассировки | н/д | 20 |
| Тензорные ядра | н/д | 80 |
| Кэш L1 | н/д | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 144 Гпикс/с | 50-81 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 288 Гтекст/с | 83-136 Гтекст/с |
| FLOPS | 9.2 Тфлопс | 5.3-8.7 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 32 Вт | 35-95 Вт |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 3 нм | 8 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 276 мм² |
| Транзисторов | н/д | 12 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 43.48 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6 |
| Частота памяти | 7500 МГц | 1500 МГц |
| Шина | 192 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 15000 МБ/с | 12000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 4 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.2 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 8.6 |
| DisplayPort | н/д | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 2 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple M4 Pro GPU (20-core) является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
