Apple M4 Pro GPU (20-core) против Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop
40
из 100
VS
46
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M4 Pro GPU (20-core), против Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Размытие фона | 125.1 к/с | н/д |
| Распознавание лиц | 80 к/с | н/д |
| Обнаружение горизонта | 2.88 Гпикс/с | н/д |
| Обнаружение границ | 4.22 Гпикс/с | н/д |
| Гауссово размытие | 2.98 Гпикс/с | н/д |
| Поиск совпадений | 0.8 Гпикс/с | н/д |
| Стерео-совпадение | 235 Гпикс/с | н/д |
| Физика частиц | 9516.1 fps | н/д |
| API | OpenCL | н/д |
| Aztec Ruins Normal Tier | 757.5 fps | н/д |
| Car Chase | 576.2 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 473.2 fps | н/д |
| T-Rex | 2148.5 fps | н/д |
| ALU 2 | 912.2 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 535.8 fps | н/д |
| API | Metal | н/д |
| Операционная система | OS X | н/д |
Blender
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Октябрь 29, 2024 | Июнь 24, 2025 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Apple M GPU | Blackwell 2.0 |
| Кодовое имя | Custom | GB207 |
Графический процессор
| Частота GPU | 500 МГц | 2235-2520 МГц |
| Boost GPU | 1800 МГц | 1500-2662 МГц |
| Шейдеры | 2560 | 2560 |
| TMUs | 160 | 80 |
| ROPs | 80 | 32 |
| Вычисл. блоки | 320 | 20 |
| Ядра трассировки | н/д | 20 |
| Тензорные ядра | н/д | 80 |
| Кэш L1 | н/д | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 32000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 144 Гпикс/с | 48-85 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 288 Гтекст/с | 120-213 Гтекст/с |
| FLOPS | 9.2 Тфлопс | 7.7-13.6 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | IGP |
| TGP | 32 Вт | 35-100 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 3 нм | 5 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR7 |
| Частота памяти | 7500 МГц | 1750 МГц |
| Шина | 192 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 15000 МБ/с | 24000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12.2 |
| Vulkan | н/д | 1.4 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 12.0 |
| DisplayPort | н/д | 2.1b |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 4 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
