Apple M4 Ultra GPU (80-core) против Nvidia GeForce RTX 4090
н/д
из 100
VS
92
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M4 Ultra GPU (80-core), против Nvidia GeForce RTX 4090. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 277 199 191 154 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 288 265 187 100 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 329 244 185 91 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 203 182 167 104 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 201 164 132 76 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 274 258 221 149 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 183 154 137 91 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 227 208 143 68 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 304 277 215 119 |
| 1080p Высокая | н/д | 254 |
| 1080p Ультра | н/д | 217 |
| 1440p Ультра | н/д | 175 |
| 4K Ультра | н/д | 106 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 36322 |
| Solar Bay | н/д | 186930 |
| Port Royal | н/д | 26115 |
| Fire Strike | н/д | 72253 |
| Night Raid | н/д | 195300 |
| Размытие фона | н/д | 318.9 к/с |
| Распознавание лиц | н/д | 222.8 к/с |
| Обнаружение горизонта | н/д | 14.2 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | н/д | 21 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | н/д | 23.9 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | н/д | 2.38 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | н/д | 1950 Гпикс/с |
| Физика частиц | н/д | 48090.4 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 1297 |
| DirectX 11 | н/д | 329 fps |
| DirectX 12 | н/д | 150 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 27111 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 1617.6 fps |
| Car Chase | н/д | 1228.6 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 1234.6 fps |
| T-Rex | н/д | 6286 fps |
| ALU 2 | н/д | 15073.4 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 303.7 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 12119.1 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Май 1, 2025 | Сентябрь 20, 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Премиум |
| Архитектура | Apple M GPU | Ada Lovelace |
| Кодовое имя | Custom | AD102 |
| Цена | н/д | 1599 |
Графический процессор
| Частота GPU | 500 МГц | 2235 МГц |
| Boost GPU | 1800 МГц | 2520 МГц |
| Шейдеры | 10240 | 16384 |
| TMUs | 640 | 512 |
| ROPs | 320 | 176 |
| Вычисл. блоки | 1280 | 128 |
| Ядра трассировки | н/д | 128 |
| Тензорные ядра | н/д | 512 |
| Кэш L1 | н/д | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 72 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 576 Гпикс/с | 444 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 1152 Гтекст/с | 1290 Гтекст/с |
| FLOPS | 36.9 Тфлопс | 82.6 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 120 Вт | 450 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 3 нм | 5 нм |
| Техпроцесс | н/д | 609 мм² |
| Транзисторов | н/д | 76.3 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 125.29 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6X |
| Частота памяти | 8533 МГц | 2625 МГц |
| Шина | 1024 бит | 384 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | н/д | 21000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 24 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.3 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 8.9 |
| DisplayPort | н/д | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 3 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 4090 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
