Nvidia GeForce GTX 1050 Mobile против AMD Radeon 610M
20
из 100
VS
23
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 1050 Mobile, против AMD Radeon 610M. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 25 13 10 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 The Witcher 3 | 21 17 12 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Counter Strike 2 | 41 20 19 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Far Cry 6 | 26 26 18 9 | н/д н/д н/д н/д |
 Hogwarts Legacy | 17 11 10 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 28 22 16 11 | н/д н/д н/д н/д |
 Ghost of Tsushima | 14 н/д н/д н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 12 н/д н/д н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 24 21 14 н/д | н/д н/д н/д н/д |
| 1080p Высокая | 23 | н/д |
| 1080p Ультра | 16 | н/д |
| 1440p Ультра | 12 | н/д |
| 4K Ультра | - | н/д |
| Погрешность | Средняя | н/д |
Бенчмарки
| Time Spy | 2092 | 522 |
| Solar Bay | н/д | 2152 |
| Port Royal | н/д | 308 |
| Fire Strike | 6521 | 1805 |
| Night Raid | 28088 | 7584 |
| Размытие фона | 54.1 к/с | 12 к/с |
| Распознавание лиц | 25.9 к/с | 6.42 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.9 Гпикс/с | 0.16 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.31 Гпикс/с | 0.23 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 1.4 Гпикс/с | 0.16 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.2 Гпикс/с | 0.07 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 70.1 Гпикс/с | 18.2 Гпикс/с |
| Физика частиц | 2008.1 fps | 828.6 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 292 | 526 |
| DirectX 11 | 35 fps | 16 fps |
| DirectX 12 | 19 fps | 6 fps |
| GPU-вычисления | 1813 Ops/с | 702 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 166.7 fps | н/д |
| Car Chase | 150.1 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 134.4 fps | н/д |
| T-Rex | 643.6 fps | н/д |
| ALU 2 | 622.1 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 202.8 fps | н/д |
| API | OpenGL | н/д |
| Операционная система | Windows | н/д |
| Тесселяция | 730.8 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | AMD |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Январь 3, 2017 | Октябрь 1, 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Универсальная |
| Сегмент | Средний | Бюджетный |
| Архитектура | Pascal | RDNA 2.0 |
| Кодовое имя | GP107 (N17P-G0) | Mendocino |
Графический процессор
| Частота GPU | 1354 МГц | 400 МГц |
| Boost GPU | 1493 МГц | 1900-2200 МГц |
| Шейдеры | 640 | 128 |
| TMUs | 40 | 8 |
| ROPs | 16 | 4 |
| Вычисл. блоки | 5 | 2 |
| Ядра трассировки | Нет | 2 |
| Тензорные ядра | Нет | н/д |
| Кэш L1 | 48 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1024 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 24 Гпикс/с | 8-9 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 60 Гтекст/с | 15-18 Гтекст/с |
| FLOPS | 1.9 Тфлопс | 0.5-0.6 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 55 Вт | 15 Вт |
| Производитель | Samsung | TSMC |
| Техпроцесс | 14 нм | 6 нм |
| Макс. температура | 97 °C | н/д |
| Техпроцесс | 132 мм² | 122 мм² |
| Транзисторов | 3.3 млрд | 3.4 млрд |
| Плотность транзисторов | 25 МТр/мм² | 27.87 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | System Shared |
| Частота памяти | 1752 МГц | н/д |
| Шина | 128 бит | н/д |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 7008 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 4 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 6.1 | н/д |
| DisplayPort | 1.4 | н/д |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
