Nvidia GeForce GTX 1050 Ti против Nvidia GeForce RTX 2070
13
из 100
VS
39
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, против Nvidia GeForce RTX 2070. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 33 15 15 н/д | 113 67 58 41 |
 The Witcher 3 | 22 20 14 н/д | 125 97 72 40 |
 Counter Strike 2 | 46 29 23 н/д | 181 136 95 47 |
 Far Cry 6 | 30 28 20 9 | 92 85 67 36 |
 Hogwarts Legacy | 18 13 11 н/д | 67 54 41 19 |
 COD Modern Warfare 3 | 30 26 16 11 | 79 71 49 33 |
 Ghost of Tsushima | 13 9 9 н/д | 63 47 38 21 |
 Cyberpunk 2077 | 13 12 н/д н/д | 69 63 35 16 |
 Shadow of the Tomb Raider | 30 27 15 н/д | 106 100 69 37 |
| 1080p Высокая | 26 | 99 |
| 1080p Ультра | 20 | 80 |
| 1440p Ультра | 14 | 58 |
| 4K Ультра | - | 32 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 2352 | 9086 |
| Solar Bay | н/д | 39825 |
| Port Royal | н/д | 5193 |
| Fire Strike | 7703 | 23209 |
| Night Raid | 33459 | 92188 |
| Размытие фона | 56.6 к/с | 200 к/с |
| Распознавание лиц | 27.4 к/с | 106.8 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.82 Гпикс/с | 3.73 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.2 Гпикс/с | 4.57 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 1.27 Гпикс/с | 4.84 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.18 Гпикс/с | 1.07 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 66.3 Гпикс/с | 452 Гпикс/с |
| Физика частиц | 1916.5 fps | 11141.9 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 649 | 819 |
| DirectX 11 | 45 fps | 129 fps |
| DirectX 12 | 25 fps | 60 fps |
| GPU-вычисления | 2657 Ops/с | 6446 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 196 fps | 538.5 fps |
| Car Chase | 195.2 fps | 455.5 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 166.6 fps | 405.2 fps |
| T-Rex | 839.6 fps | 1996.1 fps |
| ALU 2 | 744.9 fps | 2485.9 fps |
| Driver Overhead 2 | 270.3 fps | 258.9 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 848.1 | 2579.1 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Октябрь 25, 2016 | Октябрь 17, 2018 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | Pascal | Turing |
| Кодовое имя | GP107 | TU106 |
| Цена | 139 | 599 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1291 МГц | 1410 МГц |
| Boost GPU | 1392 МГц | 1620 МГц |
| Шейдеры | 768 | 2304 |
| TMUs | 48 | 144 |
| ROPs | 32 | 64 |
| Вычисл. блоки | 6 | 36 |
| Ядра трассировки | Нет | 36 |
| Тензорные ядра | Нет | 288 |
| Кэш L1 | 48 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1024 КБ/ядр. | 4000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 45 Гпикс/с | 104 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 67 Гтекст/с | 233 Гтекст/с |
| FLOPS | 2.1 Тфлопс | 7.5 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 75 Вт | 175 Вт |
| Производитель | Samsung | TSMC |
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Макс. температура | 97 °C | н/д |
| Техпроцесс | 132 мм² | 445 мм² |
| Транзисторов | 3 млрд | 10 млрд |
| Плотность транзисторов | 22.73 МТр/мм² | 22.47 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | GDDR6 |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Шина | 128 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 7000 МБ/с | 14000 МБ/с |
| Объём памяти | 4 ГБ | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 2 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 2070 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
