Nvidia GeForce GTX 1060 3GB против AMD Radeon 780M
17
из 100
VS
27
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 1060 3GB, против AMD Radeon 780M. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 63 34 28 15 | 51 26 22 12 |
 The Witcher 3 | 45 39 27 12 | 29 25 13 н/д |
 Counter Strike 2 | 84 57 41 16 | 46 27 19 н/д |
 Far Cry 6 | 49 44 31 14 | 39 31 19 10 |
 Hogwarts Legacy | 28 23 18 н/д | 20 15 11 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 39 32 22 14 | 35 29 20 12 |
 Ghost of Tsushima | 24 16 14 9 | 20 16 10 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 30 26 16 н/д | 20 19 11 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 51 45 29 16 | 35 31 18 9 |
| 1080p Высокая | 46 | 33 |
| 1080p Ультра | 35 | 24 |
| 1440p Ультра | 25 | 16 |
| 4K Ультра | 12 | - |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 3863 | 2781 |
| Solar Bay | 9888 | 11162 |
| Port Royal | 824 | 1580 |
| Fire Strike | 12267 | 7824 |
| Night Raid | 50787 | 33611 |
| Размытие фона | 92.6 к/с | 86.4 к/с |
| Распознавание лиц | 43.3 к/с | 35.8 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.4 Гпикс/с | 1.03 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 2.04 Гпикс/с | 1.36 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.28 Гпикс/с | 1.41 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.25 Гпикс/с | 0.41 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 110.7 Гпикс/с | 132.4 Гпикс/с |
| Физика частиц | 3306.4 fps | 4470.7 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 772 | 878 |
| DirectX 11 | 71 fps | 67 fps |
| DirectX 12 | 35 fps | 31 fps |
| GPU-вычисления | 4116 Ops/с | 3719 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 284.8 fps | 183.4 fps |
| Car Chase | 280.4 fps | 202.9 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 245.2 fps | 161.6 fps |
| T-Rex | 1203.9 fps | 699.9 fps |
| ALU 2 | 5992 fps | 849.2 fps |
| Driver Overhead 2 | 231.3 fps | 268.9 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 1404.6 | 1373.8 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | AMD |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Август 18, 2016 | Январь 4, 2023 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Универсальная |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Pascal | RDNA 3.0 |
| Кодовое имя | GP106 | Phoenix |
| Цена | 199 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1506 МГц | 800 МГц |
| Boost GPU | 1708 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдеры | 1152 | 768 |
| TMUs | 72 | 48 |
| ROPs | 48 | 32 |
| Вычисл. блоки | 9 | 12 |
| Ядра трассировки | Нет | 12 |
| Тензорные ядра | Нет | н/д |
| Кэш L1 | 48 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1536 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 82 Гпикс/с | 86-90 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 123 Гтекст/с | 130-134 Гтекст/с |
| FLOPS | 3.9 Тфлопс | 4.1-4.3 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 120 Вт | 15 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 16 нм | 4 нм |
| Техпроцесс | 200 мм² | 178 мм² |
| Транзисторов | 4 млрд | 25.4 млрд |
| Плотность транзисторов | 20 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | System Shared |
| Частота памяти | 2002 МГц | н/д |
| Шина | 192 бит | н/д |
| ECC-поддержка | Нет | н/д |
| Эфф. частота памяти | 8000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 3 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 6.1 | н/д |
| DisplayPort | 1.4a | 2.1 |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем AMD Radeon 780M является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 3
