Nvidia GeForce GTX 1070 против AMD Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000)
23
из 100
VS
23
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 1070, против AMD Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 89 52 42 24 | н/д н/д н/д н/д |
 The Witcher 3 | 85 67 46 24 | н/д н/д н/д н/д |
 Counter Strike 2 | 133 93 66 32 | н/д н/д н/д н/д |
 Far Cry 6 | 70 62 50 23 | н/д н/д н/д н/д |
 Hogwarts Legacy | 46 36 28 14 | н/д н/д н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 55 49 31 22 | н/д н/д н/д н/д |
 Ghost of Tsushima | 41 32 25 12 | н/д н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 46 41 23 10 | н/д н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 76 73 49 22 | н/д н/д н/д н/д |
| 1080p Высокая | 71 | н/д |
| 1080p Ультра | 56 | н/д |
| 1440p Ультра | 40 | н/д |
| 4K Ультра | 20 | н/д |
| Погрешность | Низкая | н/д |
Бенчмарки
| Time Spy | 6091 | 715 |
| Solar Bay | 15809 | 2943 |
| Port Royal | 1275 | 336 |
| Fire Strike | 18707 | 2446 |
| Night Raid | 72273 | 10243 |
| Размытие фона | 142.3 к/с | 13.4 к/с |
| Распознавание лиц | 65.1 к/с | 8.66 к/с |
| Обнаружение горизонта | 2.2 Гпикс/с | 0.23 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 3.23 Гпикс/с | 0.32 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 3.74 Гпикс/с | 0.2 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.3 Гпикс/с | 0.08 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 195.6 Гпикс/с | 24.2 Гпикс/с |
| Физика частиц | 5161.6 fps | 827 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 847 | 541 |
| DirectX 11 | 100 fps | 17 fps |
| DirectX 12 | 48 fps | 7 fps |
| GPU-вычисления | 6129 Ops/с | 993 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 423.4 fps | н/д |
| Car Chase | 391.1 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 360 fps | н/д |
| T-Rex | 1942.3 fps | н/д |
| ALU 2 | 5965.8 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 271.6 fps | н/д |
| API | OpenGL | н/д |
| Операционная система | Windows | н/д |
| Тесселяция | 2186 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | AMD |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Январь 10, 2016 | Октябрь 1, 2022 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Универсальная |
| Сегмент | Средний | Бюджетный |
| Архитектура | Pascal | RDNA 2.0 |
| Кодовое имя | GP104 | Raphael |
| Цена | 379 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1506 МГц | 400 МГц |
| Boost GPU | 1683 МГц | 2200 МГц |
| Шейдеры | 1920 | 128 |
| TMUs | 120 | 8 |
| ROPs | 64 | 4 |
| Вычисл. блоки | 15 | 2 |
| Ядра трассировки | Нет | 2 |
| Тензорные ядра | Нет | н/д |
| Кэш L1 | 48 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 108 Гпикс/с | 9 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 202 Гтекст/с | 18 Гтекст/с |
| FLOPS | 6.5 Тфлопс | 0.6 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 150 Вт | 15 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 16 нм | 6 нм |
| Техпроцесс | 314 мм² | 122 мм² |
| Транзисторов | 7 млрд | 3.4 млрд |
| Плотность транзисторов | 22.29 МТр/мм² | 27.87 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | System Shared |
| Частота памяти | 2002 МГц | н/д |
| Шина | 256 бит | н/д |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 8000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 8 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 6.1 | н/д |
| DisplayPort | 1.4a | н/д |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
