Nvidia GeForce GTX 1650 Mobile против Nvidia GeForce RTX 2060 Mobile
24
из 100
VS
33
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 1650 Mobile, против Nvidia GeForce RTX 2060 Mobile. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 52 31 23 14 | 85 49 41 24 |
 The Witcher 3 | 40 31 19 10 | 81 67 47 24 |
 Counter Strike 2 | 71 51 34 13 | 135 94 65 30 |
 Far Cry 6 | 43 39 26 14 | 70 61 45 21 |
 Hogwarts Legacy | 23 20 14 н/д | 43 36 27 14 |
 COD Modern Warfare 3 | 33 30 18 12 | 53 47 31 21 |
 Ghost of Tsushima | 22 15 13 н/д | 41 32 23 13 |
 Cyberpunk 2077 | 25 20 12 н/д | 44 41 22 10 |
 Shadow of the Tomb Raider | 43 41 24 13 | 78 72 47 22 |
| 1080p Высокая | 39 | 70 |
| 1080p Ультра | 31 | 55 |
| 1440p Ультра | 20 | 39 |
| 4K Ультра | 11 | 20 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 3443 | 5960 |
| Solar Bay | н/д | 25955 |
| Port Royal | 6905 | 3328 |
| Fire Strike | 9305 | 15850 |
| Night Raid | 40408 | 62399 |
| Размытие фона | 74.4 к/с | 150.7 к/с |
| Распознавание лиц | 42 к/с | 75.5 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.47 Гпикс/с | 2.83 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.93 Гпикс/с | 3.68 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 1.81 Гпикс/с | 4.08 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.52 Гпикс/с | 0.89 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 187 Гпикс/с | 257.7 Гпикс/с |
| Физика частиц | 5347.1 fps | 9069.6 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 384 | 540 |
| DirectX 11 | 50 fps | 96 fps |
| DirectX 12 | 27 fps | 39 fps |
| GPU-вычисления | 2750 Ops/с | 3992 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 251.1 fps | 326.8 fps |
| Car Chase | 240.5 fps | 290.3 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 200.6 fps | 264.8 fps |
| T-Rex | 931.9 fps | 1326.4 fps |
| ALU 2 | 1021.5 fps | 1494.6 fps |
| Driver Overhead 2 | 270.6 fps | 202.7 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 1151.2 | 1656.1 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Апрель 15, 2020 | Январь 29, 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Премиум |
| Архитектура | Turing | Turing |
| Кодовое имя | TU117 | TU106 (N18E-G1-B) |
Графический процессор
| Частота GPU | 1380 МГц | 960 МГц |
| Boost GPU | 1560 МГц | 1175-1200 МГц |
| Шейдеры | 1024 | 1920 |
| TMUs | 64 | 120 |
| ROPs | 32 | 48 |
| Вычисл. блоки | 16 | 30 |
| Ядра трассировки | Нет | 30 |
| Тензорные ядра | Нет | 240 |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1024 КБ/ядр. | 3000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 50 Гпикс/с | 56-58 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 100 Гтекст/с | 141-144 Гтекст/с |
| FLOPS | 3.2 Тфлопс | 4.5-4.6 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 50 Вт | 80-115 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 12 нм | 12 нм |
| Техпроцесс | 200 мм² | 445 мм² |
| Транзисторов | 4.7 млрд | 10.8 млрд |
| Плотность транзисторов | 23.5 МТр/мм² | 24.27 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1375 МГц |
| Шина | 128 бит | 192 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 12000 МБ/с | 11000 МБ/с |
| Объём памяти | 4 ГБ | 6 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DisplayPort | 1.4 | 1.4 |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 2 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
