Nvidia GeForce GTX 1650 SUPER против Nvidia GeForce RTX 2050 Mobile
19
из 100
VS
27
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 1650 SUPER, против Nvidia GeForce RTX 2050 Mobile. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 71 43 32 21 | 67 38 28 14 |
 The Witcher 3 | 63 50 31 18 | 49 41 28 14 |
 Counter Strike 2 | 105 72 48 19 | 89 60 39 16 |
 Far Cry 6 | 57 49 35 19 | 51 46 31 15 |
 Hogwarts Legacy | 34 27 22 11 | 30 21 16 9 |
 COD Modern Warfare 3 | 41 36 25 18 | 37 30 21 14 |
 Ghost of Tsushima | 31 21 20 10 | 28 20 14 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 34 32 19 н/д | 30 26 17 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 60 54 35 17 | 55 49 32 18 |
| 1080p Высокая | 55 | 48 |
| 1080p Ультра | 43 | 37 |
| 1440p Ультра | 30 | 25 |
| 4K Ультра | 16 | 13 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 4693 | 3908 |
| Solar Bay | н/д | 19003 |
| Port Royal | н/д | 413 |
| Fire Strike | 12258 | 10196 |
| Night Raid | 59938 | 45167 |
| Размытие фона | 106.6 к/с | 73.3 к/с |
| Распознавание лиц | 58.3 к/с | 39.7 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.98 Гпикс/с | 1.65 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 2.67 Гпикс/с | 2.13 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.79 Гпикс/с | 2.06 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.75 Гпикс/с | 0.55 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 248.2 Гпикс/с | 191.1 Гпикс/с |
| Физика частиц | 7783.2 fps | 5921.5 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 750 | 481 |
| DirectX 11 | 73 fps | 48 fps |
| DirectX 12 | 44 fps | 42 fps |
| GPU-вычисления | 4516 Ops/с | 3639 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 305.2 fps | 262.9 fps |
| Car Chase | 280 fps | 255.7 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 260.1 fps | 207.6 fps |
| T-Rex | 1232.9 fps | 950.2 fps |
| ALU 2 | 1419.9 fps | 1377.4 fps |
| Driver Overhead 2 | 284.6 fps | 232.9 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 1564.4 | 1502.2 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Апрель 23, 2019 | Декабрь 17, 2021 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | Turing | Ampere |
| Кодовое имя | TU116 | GA107 |
| Цена | 159 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1530 МГц | 735-1185 МГц |
| Boost GPU | 1725 МГц | 1245-1477 МГц |
| Шейдеры | 1280 | 2048 |
| TMUs | 80 | 64 |
| ROPs | 32 | 32 |
| Вычисл. блоки | 20 | 16 |
| Ядра трассировки | Нет | 32 |
| Тензорные ядра | Нет | 64 |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1024 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 55 Гпикс/с | 40-47 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 138 Гтекст/с | 80-95 Гтекст/с |
| FLOPS | 4.4 Тфлопс | 5.1-6 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| TGP | 100 Вт | 30-45 Вт |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 12 нм | 8 нм |
| Техпроцесс | 284 мм² | 200 мм² |
| Транзисторов | 6 млрд | 8 млрд |
| Плотность транзисторов | 21.13 МТр/мм² | 40 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
| Шина | 128 бит | 64 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 8000 МБ/с | 14000 МБ/с |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 5
