Nvidia GeForce GTX 1650 SUPER против Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop
19
из 100
VS
33
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 1650 SUPER, против Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 71 43 32 21 | 106 65 53 35 |
 The Witcher 3 | 63 50 31 18 | 115 92 65 34 |
 Counter Strike 2 | 105 72 48 19 | 167 123 90 42 |
 Far Cry 6 | 57 49 35 19 | 86 80 61 33 |
 Hogwarts Legacy | 34 27 22 11 | 63 53 35 18 |
 COD Modern Warfare 3 | 41 36 25 18 | 75 65 45 32 |
 Ghost of Tsushima | 31 21 20 10 | 60 47 33 20 |
 Cyberpunk 2077 | 34 32 19 н/д | 64 56 34 15 |
 Shadow of the Tomb Raider | 60 54 35 17 | 98 89 62 33 |
| 1080p Высокая | 55 | 93 |
| 1080p Ультра | 43 | 74 |
| 1440p Ультра | 30 | 53 |
| 4K Ультра | 16 | 29 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 4693 | 8211 |
| Solar Bay | н/д | 35563 |
| Port Royal | н/д | 4627 |
| Fire Strike | 12258 | 21866 |
| Night Raid | 59938 | 84235 |
| Размытие фона | 106.6 к/с | 141.4 к/с |
| Распознавание лиц | 58.3 к/с | 84.1 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.98 Гпикс/с | 3.07 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 2.67 Гпикс/с | 3.91 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.79 Гпикс/с | 3.85 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.75 Гпикс/с | 1.1 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 248.2 Гпикс/с | 325.9 Гпикс/с |
| Физика частиц | 7783.2 fps | 11008.8 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 750 | 630 |
| DirectX 11 | 73 fps | 130 fps |
| DirectX 12 | 44 fps | 61 fps |
| GPU-вычисления | 4516 Ops/с | 5961 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 305.2 fps | 597.7 fps |
| Car Chase | 280 fps | 531.2 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 260.1 fps | 416.7 fps |
| T-Rex | 1232.9 fps | 2221.6 fps |
| ALU 2 | 1419.9 fps | 2915 fps |
| Driver Overhead 2 | 284.6 fps | 258.8 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 1564.4 | 2946.5 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Апрель 23, 2019 | Февраль 22, 2023 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Бюджетный | Бюджетный |
| Архитектура | Turing | Ada Lovelace |
| Кодовое имя | TU116 | AD107 (GN21-X2) |
| Цена | 159 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1530 МГц | 1140-2070 МГц |
| Boost GPU | 1725 МГц | 1605-2370 МГц |
| Шейдеры | 1280 | 2560 |
| TMUs | 80 | 80 |
| ROPs | 32 | 32 |
| Вычисл. блоки | 20 | 20 |
| Ядра трассировки | Нет | 20 |
| Тензорные ядра | Нет | 80 |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1024 КБ/ядр. | 12000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 55 Гпикс/с | 51-76 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 138 Гтекст/с | 128-190 Гтекст/с |
| FLOPS | 4.4 Тфлопс | 8.2-12.1 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 100 Вт | 35-140 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 12 нм | 5 нм |
| Техпроцесс | 284 мм² | 156 мм² |
| Транзисторов | 6 млрд | 18.9 млрд |
| Плотность транзисторов | 21.13 МТр/мм² | 121.15 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2000 МГц |
| Шина | 128 бит | 96 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 8000 МБ/с | 16000 МБ/с |
| Объём памяти | 4 ГБ | 6 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 3 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
