Nvidia GeForce GTX 1650 против Apple M5 GPU (10-Core)
16
из 100
VS
н/д
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 1650, против Apple M5 GPU (10-Core). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 54 31 23 14 | н/д н/д н/д н/д |
 The Witcher 3 | 41 35 22 11 | н/д н/д н/д н/д |
 Counter Strike 2 | 74 54 35 13 | н/д н/д н/д н/д |
 Far Cry 6 | 44 42 28 14 | н/д н/д н/д н/д |
 Hogwarts Legacy | 24 20 14 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 37 31 18 12 | н/д н/д н/д н/д |
 Ghost of Tsushima | 24 18 13 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 26 22 13 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 47 42 27 14 | н/д н/д н/д н/д |
| 1080p Высокая | 41 | н/д |
| 1080p Ультра | 33 | н/д |
| 1440p Ультра | 21 | н/д |
| 4K Ультра | 11 | н/д |
| Погрешность | Низкая | н/д |
Бенчмарки
| Time Spy | 3565 | н/д |
| Solar Bay | 12312 | н/д |
| Fire Strike | 9684 | н/д |
| Night Raid | 46016 | н/д |
| Размытие фона | 66.4 к/с | н/д |
| Распознавание лиц | 43.3 к/с | н/д |
| Обнаружение горизонта | 1.51 Гпикс/с | н/д |
| Обнаружение границ | 1.68 Гпикс/с | н/д |
| Гауссово размытие | 1.87 Гпикс/с | н/д |
| Поиск совпадений | 0.49 Гпикс/с | н/д |
| Стерео-совпадение | 187.9 Гпикс/с | н/д |
| Физика частиц | 5261.5 fps | н/д |
| API | OpenCL | н/д |
| G2D Mark | 565 | н/д |
| DirectX 11 | 58 fps | н/д |
| DirectX 12 | 35 fps | н/д |
| GPU-вычисления | 3058 Ops/с | н/д |
| Aztec Ruins Normal Tier | 251.1 fps | н/д |
| Car Chase | 240.5 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 200.6 fps | н/д |
| T-Rex | 931.9 fps | н/д |
| ALU 2 | 1021.5 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 270.6 fps | н/д |
| API | OpenGL | н/д |
| Операционная система | Windows | н/д |
| Тесселяция | 1151.2 | н/д |
| Классификация (ОТ) | н/д | 6348 |
| Сегментация (ПТ) | н/д | 16813 |
| Обнаружение горизонта | н/д | 30322 |
| Обнаружение лиц (ПТ) | н/д | 34387 |
| Определение позы (КТ) | н/д | 111591 |
| Классификация текста (ОТ) | н/д | 2319 |
| Машинный перевод (ПТ) | н/д | 5555 |
| Обнаружение объектов (ОТ) | н/д | 6450 |
| Оценка глубины (КТ) | н/д | 53195 |
| Перенос стиля (ОТ) | н/д | 82314 |
| Фреймворк | н/д | Core ML |
| Бэкенд | н/д | GPU |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Apple |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Апрель 23, 2019 | Октябрь 15, 2025 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Профессиональная |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | Turing | Apple M GPU |
| Кодовое имя | TU117 | Custom |
| Цена | 149 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1485 МГц | н/д |
| Boost GPU | 1665 МГц | 2240 МГц |
| Шейдеры | 896 | 1280 |
| TMUs | 56 | 80 |
| ROPs | 32 | 40 |
| Вычисл. блоки | 14 | 160 |
| Ядра трассировки | Нет | н/д |
| Тензорные ядра | Нет | н/д |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | н/д |
| Кэш L2 | 1024 КБ/ядр. | н/д |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 53 Гпикс/с | 90 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 93 Гтекст/с | 179 Гтекст/с |
| FLOPS | 3 Тфлопс | 5.7 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Custom |
| TGP | 75 Вт | н/д |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 12 нм | 3 нм |
| Макс. температура | н/д | 100 °C |
| Техпроцесс | 200 мм² | н/д |
| Транзисторов | 4 млрд | 28 млрд |
| Плотность транзисторов | 20 МТр/мм² | н/д |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | System Shared |
| Частота памяти | 2001 МГц | н/д |
| Шина | 128 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 8000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 4 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | н/д |
| Vulkan | 1.3 | н/д |
| OpenGL | 4.6 | н/д |
| CUDA | 7.5 | н/д |
| DisplayPort | 1.4a | н/д |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce GTX 1650 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 1
