Nvidia GeForce GTX 1650 против AMD Radeon 680M
16
из 100
VS
26
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 1650, против AMD Radeon 680M. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 54 31 23 14 | 42 23 17 10 |
 The Witcher 3 | 41 35 22 11 | 19 21 10 н/д |
 Counter Strike 2 | 74 54 35 13 | 39 23 20 н/д |
 Far Cry 6 | 44 42 28 14 | 33 27 19 9 |
 Hogwarts Legacy | 24 20 14 н/д | 18 12 9 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 37 31 18 12 | 27 24 19 10 |
 Ghost of Tsushima | 24 18 13 н/д | 19 11 9 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 26 22 13 н/д | 19 15 10 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 47 42 27 14 | 25 24 17 н/д |
| 1080p Высокая | 41 | 27 |
| 1080p Ультра | 33 | 20 |
| 1440p Ультра | 21 | 14 |
| 4K Ультра | 11 | - |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 3565 | 2337 |
| Solar Bay | 12312 | 10075 |
| Port Royal | н/д | 1022 |
| Fire Strike | 9684 | 6948 |
| Night Raid | 46016 | 27970 |
| Размытие фона | 66.4 к/с | 73.8 к/с |
| Распознавание лиц | 43.3 к/с | 30.1 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.51 Гпикс/с | 0.93 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.68 Гпикс/с | 1.17 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 1.87 Гпикс/с | 1.17 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.49 Гпикс/с | 0.37 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 187.9 Гпикс/с | 105 Гпикс/с |
| Физика частиц | 5261.5 fps | 4640 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 565 | 751 |
| DirectX 11 | 58 fps | 45 fps |
| DirectX 12 | 35 fps | 22 fps |
| GPU-вычисления | 3058 Ops/с | 2163 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 251.1 fps | 142 fps |
| Car Chase | 240.5 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 200.6 fps | н/д |
| T-Rex | 931.9 fps | н/д |
| ALU 2 | 1021.5 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 270.6 fps | н/д |
| API | OpenGL | Vulkan |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 1151.2 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | AMD |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Апрель 23, 2019 | Январь 1, 2022 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Универсальная |
| Сегмент | Бюджетный | Бюджетный |
| Архитектура | Turing | RDNA 2.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Rembrandt |
| Цена | 149 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1485 МГц | 400 МГц |
| Boost GPU | 1665 МГц | 2200-2400 МГц |
| Шейдеры | 896 | 768 |
| TMUs | 56 | 48 |
| ROPs | 32 | 32 |
| Вычисл. блоки | 14 | 12 |
| Ядра трассировки | Нет | 12 |
| Тензорные ядра | Нет | н/д |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1024 КБ/ядр. | 1024 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 53 Гпикс/с | 70-77 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 93 Гтекст/с | 106-115 Гтекст/с |
| FLOPS | 3 Тфлопс | 3.4-3.7 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 75 Вт | 15 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 12 нм | 6 нм |
| Техпроцесс | 200 мм² | 208 мм² |
| Транзисторов | 4 млрд | 13.1 млрд |
| Плотность транзисторов | 20 МТр/мм² | 62.98 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | System Shared |
| Частота памяти | 2001 МГц | н/д |
| Шина | 128 бит | н/д |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 8000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 4 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 7.5 | н/д |
| DisplayPort | 1.4a | н/д |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем AMD Radeon 680M является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 1
