Nvidia GeForce GTX 1660 SUPER против AMD Radeon 880M
23
из 100
VS
29
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 1660 SUPER, против AMD Radeon 880M. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 88 53 43 26 | 58 31 23 13 |
 The Witcher 3 | 80 63 43 22 | 34 26 16 н/д |
 Counter Strike 2 | 131 93 68 28 | 52 34 25 11 |
 Far Cry 6 | 71 62 46 23 | 42 37 25 12 |
 Hogwarts Legacy | 44 36 28 13 | 21 17 12 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 56 44 32 20 | 39 30 25 13 |
 Ghost of Tsushima | 43 34 22 13 | 23 18 12 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 44 39 22 10 | 23 20 11 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 77 71 47 23 | 39 35 21 10 |
| 1080p Высокая | 70 | 37 |
| 1080p Ультра | 55 | 28 |
| 1440p Ультра | 39 | 19 |
| 4K Ультра | 20 | 9 |
| Погрешность | Низкая | Высокая |
Бенчмарки
| Time Spy | 6047 | 3204 |
| Solar Bay | 19265 | 14302 |
| Port Royal | 1549 | 1602 |
| Fire Strike | 16183 | 8146 |
| Night Raid | 74430 | 37492 |
| Размытие фона | 122.5 к/с | 72 к/с |
| Распознавание лиц | 68.6 к/с | 35.7 к/с |
| Обнаружение горизонта | 2.56 Гпикс/с | 1.04 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 3.33 Гпикс/с | 1.33 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 3.21 Гпикс/с | 1.17 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.86 Гпикс/с | 0.44 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 273.3 Гпикс/с | 115.5 Гпикс/с |
| Физика частиц | 8476.3 fps | 4880.8 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 804 | 984 |
| DirectX 11 | 103 fps | 74 fps |
| DirectX 12 | 49 fps | 32 fps |
| GPU-вычисления | 5099 Ops/с | 3592 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 396.1 fps | н/д |
| Car Chase | 339.7 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 304.7 fps | н/д |
| T-Rex | 1502.8 fps | н/д |
| ALU 2 | 1607.1 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 272.1 fps | н/д |
| API | OpenGL | н/д |
| Операционная система | Windows | н/д |
| Тесселяция | 1760.2 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | AMD |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Октябрь 29, 2019 | Июнь 3, 2024 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Универсальная |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | Turing | RDNA 3+ |
| Кодовое имя | TU116 | Strix Point |
| Цена | 229 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1530 МГц | 800 МГц |
| Boost GPU | 1785 МГц | 2900 МГц |
| Шейдеры | 1408 | 768 |
| TMUs | 88 | 48 |
| ROPs | 48 | 32 |
| Вычисл. блоки | 22 | 12 |
| Ядра трассировки | Нет | 12 |
| Тензорные ядра | Нет | н/д |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1536 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 86 Гпикс/с | 93 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 157 Гтекст/с | 139 Гтекст/с |
| FLOPS | 5 Тфлопс | 4.5 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 125 Вт | 15 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 12 нм | 4 нм |
| Макс. температура | н/д | 100 °C |
| Техпроцесс | 284 мм² | 178 мм² |
| Транзисторов | 6 млрд | 25.4 млрд |
| Плотность транзисторов | 21.13 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | System Shared |
| Частота памяти | 1750 МГц | н/д |
| Шина | 192 бит | н/д |
| ECC-поддержка | Нет | н/д |
| Эфф. частота памяти | 14000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 6 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 7.5 | н/д |
| DisplayPort | 1.4a | 2.1 |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
