Nvidia GeForce GTX 1660 против AMD Radeon 780M
22
из 100
VS
27
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 1660, против AMD Radeon 780M. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 81 46 37 22 | 51 26 22 12 |
 The Witcher 3 | 72 59 42 21 | 29 25 13 н/д |
 Counter Strike 2 | 122 86 59 24 | 46 27 19 н/д |
 Far Cry 6 | 65 57 42 21 | 39 31 19 10 |
 Hogwarts Legacy | 41 34 24 12 | 20 15 11 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 50 42 30 19 | 35 29 20 12 |
 Ghost of Tsushima | 36 29 22 10 | 20 16 10 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 41 36 22 н/д | 20 19 11 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 68 62 43 21 | 35 31 18 9 |
| 1080p Высокая | 64 | 33 |
| 1080p Ультра | 50 | 24 |
| 1440p Ультра | 36 | 16 |
| 4K Ультра | 18 | - |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 5443 | 2781 |
| Solar Bay | 18090 | 11162 |
| Port Royal | 1457 | 1580 |
| Fire Strike | 14194 | 7824 |
| Night Raid | 66156 | 33611 |
| Размытие фона | 107.7 к/с | 86.4 к/с |
| Распознавание лиц | 58.6 к/с | 35.8 к/с |
| Обнаружение горизонта | 2.07 Гпикс/с | 1.03 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 2.61 Гпикс/с | 1.36 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 3 Гпикс/с | 1.41 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.77 Гпикс/с | 0.41 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 301.7 Гпикс/с | 132.4 Гпикс/с |
| Физика частиц | 8078.5 fps | 4470.7 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 776 | 878 |
| DirectX 11 | 79 fps | 67 fps |
| DirectX 12 | 48 fps | 31 fps |
| GPU-вычисления | 5157 Ops/с | 3719 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 355.8 fps | 183.4 fps |
| Car Chase | 317.5 fps | 202.9 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 282.1 fps | 161.6 fps |
| T-Rex | 1281.3 fps | 699.9 fps |
| ALU 2 | 1549.9 fps | 849.2 fps |
| Driver Overhead 2 | 258.3 fps | 268.9 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 1714.8 | 1373.8 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | AMD |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Март 14, 2019 | Январь 4, 2023 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Универсальная |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | Turing | RDNA 3.0 |
| Кодовое имя | TU116 | Phoenix |
| Цена | 219 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1530 МГц | 800 МГц |
| Boost GPU | 1785 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдеры | 1408 | 768 |
| TMUs | 88 | 48 |
| ROPs | 48 | 32 |
| Вычисл. блоки | 22 | 12 |
| Ядра трассировки | Нет | 12 |
| Тензорные ядра | Нет | н/д |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1536 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 86 Гпикс/с | 86-90 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 157 Гтекст/с | 130-134 Гтекст/с |
| FLOPS | 5 Тфлопс | 4.1-4.3 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 120 Вт | 15 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 12 нм | 4 нм |
| Техпроцесс | 284 мм² | 178 мм² |
| Транзисторов | 6 млрд | 25.4 млрд |
| Плотность транзисторов | 21.13 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | System Shared |
| Частота памяти | 2001 МГц | н/д |
| Шина | 192 бит | н/д |
| ECC-поддержка | Нет | н/д |
| Эфф. частота памяти | 8000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 6 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 7.5 | н/д |
| DisplayPort | 1.4a | 2.1 |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 2
