Nvidia GeForce GTX 970 против Nvidia GeForce GTX 1650
17
из 100
VS
16
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 970, против Nvidia GeForce GTX 1650. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 54 31 23 14 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 41 35 22 11 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 74 54 35 13 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 44 42 28 14 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 24 20 14 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 37 31 18 12 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 24 18 13 н/д |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 26 22 13 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 47 42 27 14 |
| 1080p Высокая | н/д | 41 |
| 1080p Ультра | н/д | 33 |
| 1440p Ультра | н/д | 21 |
| 4K Ультра | н/д | 11 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 3565 |
| Solar Bay | н/д | 12312 |
| Fire Strike | н/д | 9684 |
| Night Raid | н/д | 46016 |
| Размытие фона | 77.1 к/с | 66.4 к/с |
| Распознавание лиц | 38.1 к/с | 43.3 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.28 Гпикс/с | 1.51 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 2.08 Гпикс/с | 1.68 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 1.85 Гпикс/с | 1.87 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.17 Гпикс/с | 0.49 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 92.9 Гпикс/с | 187.9 Гпикс/с |
| Физика частиц | 2443 fps | 5261.5 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 766 | 565 |
| DirectX 11 | 71 fps | 58 fps |
| DirectX 12 | 41 fps | 35 fps |
| GPU-вычисления | 4083 Ops/с | 3058 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 275.6 fps | 251.1 fps |
| Car Chase | 273.9 fps | 240.5 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 237.9 fps | 200.6 fps |
| T-Rex | 1112.2 fps | 931.9 fps |
| ALU 2 | 5981 fps | 1021.5 fps |
| Driver Overhead 2 | 250.7 fps | 270.6 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 1804.1 | 1151.2 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Сентябрь 19, 2014 | Апрель 23, 2019 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Бюджетный |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Turing |
| Кодовое имя | GM204 | TU117 |
| Цена | 329 | 149 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1050 МГц | 1485 МГц |
| Boost GPU | 1178 МГц | 1665 МГц |
| Шейдеры | 1664 | 896 |
| TMUs | 104 | 56 |
| ROPs | 56 | 32 |
| Вычисл. блоки | 13 | 14 |
| Ядра трассировки | Нет | Нет |
| Тензорные ядра | Нет | Нет |
| Кэш L1 | 48 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 1024 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 66 Гпикс/с | 53 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 123 Гтекст/с | 93 Гтекст/с |
| FLOPS | 3.9 Тфлопс | 3 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 148 Вт | 75 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Техпроцесс | 398 мм² | 200 мм² |
| Транзисторов | 5 млрд | 4 млрд |
| Плотность транзисторов | 12.56 МТр/мм² | 20 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2001 МГц |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 7000 МБ/с | 8000 МБ/с |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
| DisplayPort | 1.2 | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
