Nvidia GeForce GTX 970 против AMD Radeon RX 580
17
из 100
VS
18
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 970, против AMD Radeon RX 580. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 76 38 33 15 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 52 40 23 13 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 78 56 37 16 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 58 49 34 17 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 33 23 20 10 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 47 41 27 15 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 33 24 16 9 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 30 27 13 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 60 51 31 18 |
| 1080p Высокая | н/д | 52 |
| 1080p Ультра | н/д | 39 |
| 1440p Ультра | н/д | 26 |
| 4K Ультра | н/д | 13 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 4353 |
| Port Royal | н/д | 527 |
| Fire Strike | н/д | 14979 |
| Night Raid | н/д | 56876 |
| Размытие фона | 77.1 к/с | 59.5 к/с |
| Распознавание лиц | 38.1 к/с | 33.8 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.28 Гпикс/с | 1.56 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 2.08 Гпикс/с | 3.1 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 1.85 Гпикс/с | 2.92 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.17 Гпикс/с | 0.33 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 92.9 Гпикс/с | 161.8 Гпикс/с |
| Физика частиц | 2443 fps | 5395.1 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 766 | 767 |
| DirectX 11 | 71 fps | 60 fps |
| DirectX 12 | 41 fps | 43 fps |
| GPU-вычисления | 4083 Ops/с | 3529 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 275.6 fps | н/д |
| Car Chase | 273.9 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 237.9 fps | н/д |
| T-Rex | 1112.2 fps | н/д |
| ALU 2 | 5981 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 250.7 fps | н/д |
| API | OpenGL | н/д |
| Операционная система | Windows | н/д |
| Тесселяция | 1804.1 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | AMD |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Сентябрь 19, 2014 | Апрель 18, 2017 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Премиум |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | GM204 | Polaris 20 |
| Цена | 329 | 229 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1050 МГц | 1257 МГц |
| Boost GPU | 1178 МГц | 1340 МГц |
| Шейдеры | 1664 | 2304 |
| TMUs | 104 | 144 |
| ROPs | 56 | 32 |
| Вычисл. блоки | 13 | н/д |
| Ядра трассировки | Нет | Нет |
| Тензорные ядра | Нет | Нет |
| Кэш L1 | 48 КБ/ядр. | 16 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 66 Гпикс/с | 43 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 123 Гтекст/с | 193 Гтекст/с |
| FLOPS | 3.9 Тфлопс | 6.2 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 148 Вт | 185 Вт |
| Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Техпроцесс | 398 мм² | 232 мм² |
| Транзисторов | 5 млрд | 5 млрд |
| Плотность транзисторов | 12.56 МТр/мм² | 21.55 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2000 МГц |
| Шина | 256 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 7000 МБ/с | 8000 МБ/с |
| Объём памяти | 4 ГБ | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 5.2 | н/д |
| DisplayPort | 1.2 | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 2
