Nvidia GeForce MX230 против AMD Radeon 740M
20
из 100
VS
25
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce MX230, против AMD Radeon 740M. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 30 13 13 н/д |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 11 12 н/д н/д |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 29 18 13 н/д |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 23 18 11 н/д |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 13 н/д н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 22 20 15 9 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 13 н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 11 9 н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 19 17 12 н/д |
| 1080p Высокая | н/д | 19 |
| 1080p Ультра | н/д | 14 |
| 1440p Ультра | н/д | 10 |
| 4K Ультра | н/д | - |
| Погрешность | н/д | Высокая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 1645 |
| Solar Bay | н/д | 5823 |
| Port Royal | н/д | 722 |
| Fire Strike | н/д | 5118 |
| Night Raid | н/д | 21927 |
| Размытие фона | 19.4 к/с | 31.6 к/с |
| Распознавание лиц | 9.09 к/с | 15.3 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.29 Гпикс/с | 0.44 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 0.43 Гпикс/с | 0.56 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 0.44 Гпикс/с | 0.47 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.08 Гпикс/с | 0.17 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 25 Гпикс/с | 47 Гпикс/с |
| Физика частиц | 759.2 fps | 1815.3 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 214 | 810 |
| DirectX 11 | 15 fps | 27 fps |
| DirectX 12 | 9 fps | 18 fps |
| GPU-вычисления | 765 Ops/с | 1756 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 60.5 fps | н/д |
| Car Chase | 58.3 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 49.7 fps | н/д |
| T-Rex | 214.2 fps | н/д |
| ALU 2 | 223.8 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 192.8 fps | н/д |
| API | OpenGL | н/д |
| Операционная система | Windows | н/д |
| Тесселяция | 275.8 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | AMD |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Февраль 21, 2019 | Январь 4, 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Универсальная |
| Сегмент | Бюджетный | Бюджетный |
| Архитектура | Pascal | RDNA 3.0 |
| Кодовое имя | GP108 | Phoenix |
Графический процессор
| Частота GPU | 1519 МГц | 800 МГц |
| Boost GPU | 1531 МГц | 2500-2800 МГц |
| Шейдеры | 256 | 256 |
| TMUs | 16 | 16 |
| ROPs | 16 | 8 |
| Вычисл. блоки | 2 | 4 |
| Ядра трассировки | Нет | 4 |
| Тензорные ядра | Нет | н/д |
| Кэш L1 | 48 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 512 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 24 Гпикс/с | 20-22 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 24 Гтекст/с | 40-45 Гтекст/с |
| FLOPS | 0.8 Тфлопс | 1.3-1.4 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 10 Вт | 15 Вт |
| Производитель | Samsung | TSMC |
| Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
| Макс. температура | н/д | 95 °C |
| Техпроцесс | 74 мм² | 178 мм² |
| Транзисторов | 1.8 млрд | 25.4 млрд |
| Плотность транзисторов | 24.32 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | System Shared |
| Частота памяти | 1502 МГц | н/д |
| Шина | 64 бит | н/д |
| ECC-поддержка | н/д | Нет |
| Эфф. частота памяти | 6000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 2 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 6.1 | н/д |
| DisplayPort | 1.4 | 2.1 |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
