Nvidia GeForce MX250 против Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop
18
из 100
VS
33
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce MX250, против Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 10 н/д н/д н/д | 106 65 53 35 |
 The Witcher 3 | 9 н/д н/д н/д | 115 92 65 34 |
 Counter Strike 2 | 30 17 12 н/д | 167 123 90 42 |
 Far Cry 6 | 15 17 н/д н/д | 86 80 61 33 |
 Hogwarts Legacy | 13 10 н/д н/д | 63 53 35 18 |
 COD Modern Warfare 3 | 25 21 13 9 | 75 65 45 32 |
 Ghost of Tsushima | 9 н/д н/д н/д | 60 47 33 20 |
 Shadow of the Tomb Raider | 13 н/д н/д н/д | 98 89 62 33 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 64 56 34 15 |
| 1080p Высокая | 14 | 93 |
| 1080p Ультра | 10 | 74 |
| 1440p Ультра | - | 53 |
| 4K Ультра | - | 29 |
| Погрешность | Высокая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 1078 | 8211 |
| Solar Bay | н/д | 35563 |
| Port Royal | н/д | 4627 |
| Fire Strike | 3623 | 21866 |
| Night Raid | 14668 | 84235 |
| Размытие фона | 27.8 к/с | 141.4 к/с |
| Распознавание лиц | 13 к/с | 84.1 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.4 Гпикс/с | 3.07 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 0.59 Гпикс/с | 3.91 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 0.64 Гпикс/с | 3.85 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.12 Гпикс/с | 1.1 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 34 Гпикс/с | 325.9 Гпикс/с |
| Физика частиц | 960.9 fps | 11008.8 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 239 | 630 |
| DirectX 11 | 18 fps | 130 fps |
| DirectX 12 | 12 fps | 61 fps |
| GPU-вычисления | 1005 Ops/с | 5961 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 90.3 fps | 597.7 fps |
| Car Chase | 84.2 fps | 531.2 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 74.1 fps | 416.7 fps |
| T-Rex | 311.5 fps | 2221.6 fps |
| ALU 2 | 334.4 fps | 2915 fps |
| Driver Overhead 2 | 188.8 fps | 258.8 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 408 | 2946.5 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Февраль 21, 2009 | Февраль 22, 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Бюджетный | Бюджетный |
| Архитектура | Pascal | Ada Lovelace |
| Кодовое имя | GP108 | AD107 (GN21-X2) |
Графический процессор
| Частота GPU | 1519 МГц | 1140-2070 МГц |
| Boost GPU | 1582 МГц | 1605-2370 МГц |
| Шейдеры | 384 | 2560 |
| TMUs | 24 | 80 |
| ROPs | 16 | 32 |
| Вычисл. блоки | 3 | 20 |
| Ядра трассировки | Нет | 20 |
| Тензорные ядра | Нет | 80 |
| Кэш L1 | 48 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 512 КБ/ядр. | 12000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 25 Гпикс/с | 51-76 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 38 Гтекст/с | 128-190 Гтекст/с |
| FLOPS | 1.2 Тфлопс | 8.2-12.1 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 25 Вт | 35-140 Вт |
| Производитель | Samsung | TSMC |
| Техпроцесс | 14 нм | 5 нм |
| Техпроцесс | 74 мм² | 156 мм² |
| Транзисторов | 1.8 млрд | 18.9 млрд |
| Плотность транзисторов | 24.32 МТр/мм² | 121.15 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | GDDR6 |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Шина | 64 бит | 96 бит |
| ECC-поддержка | н/д | Нет |
| Эфф. частота памяти | 6000 МБ/с | 16000 МБ/с |
| Объём памяти | 2 ГБ | 6 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DisplayPort | 1.4 | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 3 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
