Nvidia GeForce RTX 2060 против AMD Radeon 890M
33
из 100
VS
30
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 2060, против AMD Radeon 890M. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 99 62 49 35 | 58 31 27 14 |
 The Witcher 3 | 107 86 62 34 | 36 28 15 н/д |
 Counter Strike 2 | 157 117 82 41 | 53 34 24 10 |
 Far Cry 6 | 84 74 57 29 | 46 36 23 12 |
 Hogwarts Legacy | 59 47 33 15 | 25 19 15 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 69 59 44 30 | 40 34 22 15 |
 Ghost of Tsushima | 53 42 30 18 | 24 19 12 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 58 52 32 13 | 26 21 11 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 92 85 58 33 | 42 37 25 12 |
| 1080p Высокая | 86 | 39 |
| 1080p Ультра | 69 | 29 |
| 1440p Ультра | 50 | 19 |
| 4K Ультра | 28 | 10 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 7571 | 3373 |
| Solar Bay | 34179 | 14769 |
| Port Royal | 4134 | 1820 |
| Fire Strike | 19768 | 9007 |
| Night Raid | 84918 | 39135 |
| Размытие фона | 144.4 к/с | 98.6 к/с |
| Распознавание лиц | 75.2 к/с | 42 к/с |
| Обнаружение горизонта | 3.08 Гпикс/с | 1.25 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 4.25 Гпикс/с | 1.6 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 4.21 Гпикс/с | 1.69 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.93 Гпикс/с | 0.55 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 354.4 Гпикс/с | 214.8 Гпикс/с |
| Физика частиц | 8559.4 fps | 7757.7 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 747 | 1006 |
| DirectX 11 | 110 fps | 77 fps |
| DirectX 12 | 53 fps | 37 fps |
| GPU-вычисления | 5513 Ops/с | 4421 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 477.6 fps | 197.2 fps |
| Car Chase | 423 fps | 229.7 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 370.8 fps | 189.7 fps |
| T-Rex | 1884.9 fps | 754.1 fps |
| ALU 2 | 2192.3 fps | 906.4 fps |
| Driver Overhead 2 | 281.3 fps | 251.3 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 2405.1 | 1577.3 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | AMD |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Январь 15, 2019 | Июнь 3, 2024 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Универсальная |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Turing | RDNA 3+ |
| Кодовое имя | TU106 | Strix Point |
| Цена | 349 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1365 МГц | 800 МГц |
| Boost GPU | 1680 МГц | 2900 МГц |
| Шейдеры | 1920 | 1024 |
| TMUs | 120 | 64 |
| ROPs | 48 | 40 |
| Вычисл. блоки | 30 | 16 |
| Ядра трассировки | 30 | 16 |
| Тензорные ядра | 240 | н/д |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 81 Гпикс/с | 116 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 202 Гтекст/с | 186 Гтекст/с |
| FLOPS | 6.5 Тфлопс | 5.9 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 160 Вт | 15 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 12 нм | 4 нм |
| Макс. температура | н/д | 100 °C |
| Техпроцесс | 445 мм² | 178 мм² |
| Транзисторов | 10 млрд | 25.4 млрд |
| Плотность транзисторов | 22.47 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | System Shared |
| Частота памяти | 1750 МГц | н/д |
| Шина | 192 бит | н/д |
| ECC-поддержка | Нет | н/д |
| Эфф. частота памяти | 14000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 6 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 7.5 | н/д |
| DisplayPort | 1.4a | 2.1 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 2 | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
