Nvidia GeForce RTX 2070 SUPER против Nvidia GeForce RTX 2060
41
из 100
VS
33
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 2070 SUPER, против Nvidia GeForce RTX 2060. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 120 75 68 45 | 99 62 49 35 |
 The Witcher 3 | 139 110 78 41 | 107 86 62 34 |
 Counter Strike 2 | 196 151 107 53 | 157 117 82 41 |
 Far Cry 6 | 105 92 73 41 | 84 74 57 29 |
 Hogwarts Legacy | 73 62 43 22 | 59 47 33 15 |
 COD Modern Warfare 3 | 91 84 58 38 | 69 59 44 30 |
 Ghost of Tsushima | 70 58 44 22 | 53 42 30 18 |
 Cyberpunk 2077 | 79 72 45 18 | 58 52 32 13 |
 Shadow of the Tomb Raider | 125 112 80 41 | 92 85 58 33 |
| 1080p Высокая | 111 | 86 |
| 1080p Ультра | 91 | 69 |
| 1440p Ультра | 66 | 50 |
| 4K Ультра | 36 | 28 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 10170 | 7571 |
| Solar Bay | 45958 | 34179 |
| Port Royal | 6033 | 4134 |
| Fire Strike | 25661 | 19768 |
| Night Raid | 102512 | 84918 |
| Размытие фона | 166.7 к/с | 144.4 к/с |
| Распознавание лиц | 103.3 к/с | 75.2 к/с |
| Обнаружение горизонта | 4.21 Гпикс/с | 3.08 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 5.56 Гпикс/с | 4.25 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 5.58 Гпикс/с | 4.21 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.17 Гпикс/с | 0.93 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 489.7 Гпикс/с | 354.4 Гпикс/с |
| Физика частиц | 13242.9 fps | 8559.4 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 878 | 747 |
| DirectX 11 | 150 fps | 110 fps |
| DirectX 12 | 67 fps | 53 fps |
| GPU-вычисления | 7619 Ops/с | 5513 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 575 fps | 477.6 fps |
| Car Chase | 513.3 fps | 423 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 473.3 fps | 370.8 fps |
| T-Rex | 2543.8 fps | 1884.9 fps |
| ALU 2 | 2749.6 fps | 2192.3 fps |
| Driver Overhead 2 | 284.1 fps | 281.3 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 2924.7 | 2405.1 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Июль 9, 2019 | Январь 15, 2019 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Turing | Turing |
| Кодовое имя | TU104 | TU106 |
| Цена | 499 | 349 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1605 МГц | 1365 МГц |
| Boost GPU | 1770 МГц | 1680 МГц |
| Шейдеры | 2560 | 1920 |
| TMUs | 160 | 120 |
| ROPs | 64 | 48 |
| Вычисл. блоки | 40 | 30 |
| Ядра трассировки | 40 | 30 |
| Тензорные ядра | 320 | 240 |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 4000 КБ/ядр. | 3000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 113 Гпикс/с | 81 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 283 Гтекст/с | 202 Гтекст/с |
| FLOPS | 9.1 Тфлопс | 6.5 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 215 Вт | 160 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 12 нм | 12 нм |
| Техпроцесс | 545 мм² | 445 мм² |
| Транзисторов | 13 млрд | 10 млрд |
| Плотность транзисторов | 23.85 МТр/мм² | 22.47 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Шина | 256 бит | 192 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 14000 МБ/с | 14000 МБ/с |
| Объём памяти | 8 ГБ | 6 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 2 | DLSS 2 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
