Nvidia GeForce RTX 2070 SUPER против Nvidia GeForce RTX 2070
41
из 100
VS
39
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 2070 SUPER, против Nvidia GeForce RTX 2070. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 120 75 68 45 | 113 67 58 41 |
 The Witcher 3 | 139 110 78 41 | 125 97 72 40 |
 Counter Strike 2 | 196 151 107 53 | 181 136 95 47 |
 Far Cry 6 | 105 92 73 41 | 92 85 67 36 |
 Hogwarts Legacy | 73 62 43 22 | 67 54 41 19 |
 COD Modern Warfare 3 | 91 84 58 38 | 79 71 49 33 |
 Ghost of Tsushima | 70 58 44 22 | 63 47 38 21 |
 Cyberpunk 2077 | 79 72 45 18 | 69 63 35 16 |
 Shadow of the Tomb Raider | 125 112 80 41 | 106 100 69 37 |
| 1080p Высокая | 111 | 99 |
| 1080p Ультра | 91 | 80 |
| 1440p Ультра | 66 | 58 |
| 4K Ультра | 36 | 32 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 10170 | 9086 |
| Solar Bay | 45958 | 39825 |
| Port Royal | 6033 | 5193 |
| Fire Strike | 25661 | 23209 |
| Night Raid | 102512 | 92188 |
| Размытие фона | 166.7 к/с | 200 к/с |
| Распознавание лиц | 103.3 к/с | 106.8 к/с |
| Обнаружение горизонта | 4.21 Гпикс/с | 3.73 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 5.56 Гпикс/с | 4.57 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 5.58 Гпикс/с | 4.84 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.17 Гпикс/с | 1.07 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 489.7 Гпикс/с | 452 Гпикс/с |
| Физика частиц | 13242.9 fps | 11141.9 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 878 | 819 |
| DirectX 11 | 150 fps | 129 fps |
| DirectX 12 | 67 fps | 60 fps |
| GPU-вычисления | 7619 Ops/с | 6446 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 575 fps | 538.5 fps |
| Car Chase | 513.3 fps | 455.5 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 473.3 fps | 405.2 fps |
| T-Rex | 2543.8 fps | 1996.1 fps |
| ALU 2 | 2749.6 fps | 2485.9 fps |
| Driver Overhead 2 | 284.1 fps | 258.9 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 2924.7 | 2579.1 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Июль 9, 2019 | Октябрь 17, 2018 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Turing | Turing |
| Кодовое имя | TU104 | TU106 |
| Цена | 499 | 599 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1605 МГц | 1410 МГц |
| Boost GPU | 1770 МГц | 1620 МГц |
| Шейдеры | 2560 | 2304 |
| TMUs | 160 | 144 |
| ROPs | 64 | 64 |
| Вычисл. блоки | 40 | 36 |
| Ядра трассировки | 40 | 36 |
| Тензорные ядра | 320 | 288 |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 4000 КБ/ядр. | 4000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 113 Гпикс/с | 104 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 283 Гтекст/с | 233 Гтекст/с |
| FLOPS | 9.1 Тфлопс | 7.5 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 215 Вт | 175 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 12 нм | 12 нм |
| Техпроцесс | 545 мм² | 445 мм² |
| Транзисторов | 13 млрд | 10 млрд |
| Плотность транзисторов | 23.85 МТр/мм² | 22.47 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Шина | 256 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 14000 МБ/с | 14000 МБ/с |
| Объём памяти | 8 ГБ | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 2 | DLSS 2 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
