Nvidia GeForce RTX 2070 против Nvidia GeForce RTX 3050
39
из 100
VS
26
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 2070, против Nvidia GeForce RTX 3050. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 113 67 58 41 | 92 53 45 27 |
 The Witcher 3 | 125 97 72 40 | 89 73 51 28 |
 Counter Strike 2 | 181 136 95 47 | 143 100 71 34 |
 Far Cry 6 | 92 85 67 36 | 75 66 51 25 |
 Hogwarts Legacy | 67 54 41 19 | 49 40 29 14 |
 COD Modern Warfare 3 | 79 71 49 33 | 59 50 35 23 |
 Ghost of Tsushima | 63 47 38 21 | 47 34 25 13 |
 Cyberpunk 2077 | 69 63 35 16 | 49 45 26 10 |
 Shadow of the Tomb Raider | 106 100 69 37 | 82 73 52 25 |
| 1080p Высокая | 99 | 76 |
| 1080p Ультра | 80 | 59 |
| 1440p Ультра | 58 | 43 |
| 4K Ультра | 32 | 22 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 9086 | 6227 |
| Solar Bay | 39825 | 30015 |
| Port Royal | 5193 | 3542 |
| Fire Strike | 23209 | 15972 |
| Night Raid | 92188 | 74372 |
| Размытие фона | 200 к/с | 110.4 к/с |
| Распознавание лиц | 106.8 к/с | 64.4 к/с |
| Обнаружение горизонта | 3.73 Гпикс/с | 2.87 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 4.57 Гпикс/с | 3.76 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 4.84 Гпикс/с | 2.89 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.07 Гпикс/с | 0.81 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 452 Гпикс/с | 270.9 Гпикс/с |
| Физика частиц | 11141.9 fps | 9339.7 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 819 | 918 |
| DirectX 11 | 129 fps | 91 fps |
| DirectX 12 | 60 fps | 59 fps |
| GPU-вычисления | 6446 Ops/с | 6528 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 538.5 fps | 393.8 fps |
| Car Chase | 455.5 fps | 361.9 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 405.2 fps | 294.2 fps |
| T-Rex | 1996.1 fps | 1381.8 fps |
| ALU 2 | 2485.9 fps | 1974.1 fps |
| Driver Overhead 2 | 258.9 fps | 286.3 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 2579.1 | 2081.3 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Октябрь 17, 2018 | Январь 27, 2022 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Бюджетный |
| Архитектура | Turing | Ampere |
| Кодовое имя | TU106 | GA106 |
| Цена | 599 | 249 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1410 МГц | 1552 МГц |
| Boost GPU | 1620 МГц | 1777 МГц |
| Шейдеры | 2304 | 2560 |
| TMUs | 144 | 80 |
| ROPs | 64 | 32 |
| Вычисл. блоки | 36 | 20 |
| Ядра трассировки | 36 | 20 |
| Тензорные ядра | 288 | 80 |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 4000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 104 Гпикс/с | 57 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 233 Гтекст/с | 142 Гтекст/с |
| FLOPS | 7.5 Тфлопс | 9.1 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 175 Вт | 130 Вт |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 12 нм | 8 нм |
| Техпроцесс | 445 мм² | 276 мм² |
| Транзисторов | 10 млрд | 12 млрд |
| Плотность транзисторов | 22.47 МТр/мм² | 43.48 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 14000 МБ/с | 14000 МБ/с |
| Объём памяти | 8 ГБ | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 2 | DLSS 2 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 2070 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
