Nvidia GeForce RTX 2080 SUPER против Intel Arc A750
46
из 100
VS
41
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 2080 SUPER, против Intel Arc A750. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 133 82 74 53 | 116 67 60 43 |
 The Witcher 3 | 150 124 88 49 | 128 110 78 42 |
 Counter Strike 2 | 220 166 118 65 | 155 109 81 41 |
 Far Cry 6 | 115 102 83 48 | 99 88 67 37 |
 Hogwarts Legacy | 86 68 51 28 | 63 52 37 21 |
 COD Modern Warfare 3 | 106 96 68 45 | 69 70 48 30 |
 Ghost of Tsushima | 80 66 48 26 | 64 51 38 19 |
 Cyberpunk 2077 | 92 79 51 23 | 80 68 46 18 |
 Shadow of the Tomb Raider | 141 127 94 51 | 112 98 70 39 |
| 1080p Высокая | 125 | 98 |
| 1080p Ультра | 101 | 79 |
| 1440p Ультра | 75 | 58 |
| 4K Ультра | 43 | 32 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 11623 | 12448 |
| Solar Bay | 52230 | 45304 |
| Port Royal | 7001 | 6578 |
| Fire Strike | 28771 | 30927 |
| Night Raid | 107853 | 110958 |
| Размытие фона | 197.1 к/с | 145.2 к/с |
| Распознавание лиц | 110.7 к/с | 82 к/с |
| Обнаружение горизонта | 5.03 Гпикс/с | 3.35 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 6.5 Гпикс/с | 5.01 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 7.05 Гпикс/с | 7.59 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.28 Гпикс/с | 0.81 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 576.8 Гпикс/с | 462.4 Гпикс/с |
| Физика частиц | 15732.9 fps | 18623.1 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 921 | 719 |
| DirectX 11 | 164 fps | 70 fps |
| DirectX 12 | 75 fps | 70 fps |
| GPU-вычисления | 8363 Ops/с | 5393 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 636.8 fps | 732.4 fps |
| Car Chase | 560.8 fps | 471.7 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 518.5 fps | 465.4 fps |
| T-Rex | 2788.7 fps | 2668.4 fps |
| ALU 2 | 3207.7 fps | 3065.6 fps |
| Driver Overhead 2 | 275.8 fps | 170.6 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 3375.3 | 3725.6 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Intel |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Июль 23, 2019 | Октябрь 12, 2023 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Средний |
| Архитектура | Turing | Generation 12.7 |
| Кодовое имя | TU104 | DG2-512 |
| Цена | 699 | 289 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1650 МГц | 2050 МГц |
| Boost GPU | 1815 МГц | 2400 МГц |
| Шейдеры | 3072 | 3584 |
| TMUs | 192 | 224 |
| ROPs | 64 | 112 |
| Вычисл. блоки | 48 | н/д |
| Ядра трассировки | 48 | 28 |
| Тензорные ядра | 384 | 448 |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | н/д |
| Кэш L2 | 4000 КБ/ядр. | 16000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 116 Гпикс/с | 269 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 348 Гтекст/с | 538 Гтекст/с |
| FLOPS | 11.2 Тфлопс | 17.2 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 250 Вт | 225 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 12 нм | 6 нм |
| Техпроцесс | 545 мм² | 406 мм² |
| Транзисторов | 13 млрд | 21 млрд |
| Плотность транзисторов | 23.85 МТр/мм² | 51.72 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2000 МГц |
| Шина | 256 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 15500 МБ/с | 16000 МБ/с |
| Объём памяти | 8 ГБ | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 7.5 | н/д |
| DisplayPort | 1.4a | 2.0 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 2 | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 2
