Nvidia GeForce RTX 2080 против Nvidia GeForce GTX 1650
44
из 100
VS
16
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 2080, против Nvidia GeForce GTX 1650. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 125 80 68 50 | 54 31 23 14 |
 The Witcher 3 | 143 118 86 47 | 41 35 22 11 |
 Counter Strike 2 | 207 155 118 62 | 74 54 35 13 |
 Far Cry 6 | 110 99 79 46 | 44 42 28 14 |
 Hogwarts Legacy | 80 68 52 26 | 24 20 14 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 98 92 64 41 | 37 31 18 12 |
 Ghost of Tsushima | 77 61 44 27 | 24 18 13 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 86 79 46 21 | 26 22 13 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 132 119 88 48 | 47 42 27 14 |
| 1080p Высокая | 118 | 41 |
| 1080p Ультра | 97 | 33 |
| 1440p Ультра | 72 | 21 |
| 4K Ультра | 41 | 11 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 11083 | 3565 |
| Solar Bay | 50002 | 12312 |
| Port Royal | 6458 | н/д |
| Fire Strike | 27670 | 9684 |
| Night Raid | 100441 | 46016 |
| Размытие фона | 191.8 к/с | 66.4 к/с |
| Распознавание лиц | 115.9 к/с | 43.3 к/с |
| Обнаружение горизонта | 4.74 Гпикс/с | 1.51 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 6.2 Гпикс/с | 1.68 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 6.56 Гпикс/с | 1.87 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.3 Гпикс/с | 0.49 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 499.7 Гпикс/с | 187.9 Гпикс/с |
| Физика частиц | 15858.8 fps | 5261.5 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 908 | 565 |
| DirectX 11 | 157 fps | 58 fps |
| DirectX 12 | 72 fps | 35 fps |
| GPU-вычисления | 8009 Ops/с | 3058 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 600.3 fps | 251.1 fps |
| Car Chase | 525.3 fps | 240.5 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 499.8 fps | 200.6 fps |
| T-Rex | 2729 fps | 931.9 fps |
| ALU 2 | 3179.7 fps | 1021.5 fps |
| Driver Overhead 2 | 283.6 fps | 270.6 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 3279.3 | 1151.2 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Сентябрь 20, 2018 | Апрель 23, 2019 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Бюджетный |
| Архитектура | Turing | Turing |
| Кодовое имя | TU104 | TU117 |
| Цена | 699 | 149 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1515 МГц | 1485 МГц |
| Boost GPU | 1710 МГц | 1665 МГц |
| Шейдеры | 2944 | 896 |
| TMUs | 184 | 56 |
| ROPs | 64 | 32 |
| Вычисл. блоки | 46 | 14 |
| Ядра трассировки | 46 | Нет |
| Тензорные ядра | 368 | Нет |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 4000 КБ/ядр. | 1024 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 109 Гпикс/с | 53 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 315 Гтекст/с | 93 Гтекст/с |
| FLOPS | 10.1 Тфлопс | 3 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 215 Вт | 75 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 12 нм | 12 нм |
| Техпроцесс | 545 мм² | 200 мм² |
| Транзисторов | 13 млрд | 4 млрд |
| Плотность транзисторов | 23.85 МТр/мм² | 20 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR5 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2001 МГц |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 14000 МБ/с | 8000 МБ/с |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | DLSS 2 | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 2080 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
