Nvidia GeForce RTX 2080 против Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU)
44
из 100
VS
21
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 2080, против Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 125 80 68 50 | 22 9 н/д н/д |
 The Witcher 3 | 143 118 86 47 | 12 11 н/д н/д |
 Counter Strike 2 | 207 155 118 62 | 18 12 10 н/д |
 Far Cry 6 | 110 99 79 46 | 14 11 н/д н/д |
 Hogwarts Legacy | 80 68 52 26 | н/д н/д н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 98 92 64 41 | 13 11 10 н/д |
 Ghost of Tsushima | 77 61 44 27 | 9 н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 86 79 46 21 | н/д н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 132 119 88 48 | 13 13 9 н/д |
| 1080p Высокая | 118 | 13 |
| 1080p Ультра | 97 | 10 |
| 1440p Ультра | 72 | - |
| 4K Ультра | 41 | - |
| Погрешность | Низкая | Высокая |
Бенчмарки
| Time Spy | 11083 | 1230 |
| Solar Bay | 50002 | н/д |
| Port Royal | 6458 | н/д |
| Fire Strike | 27670 | 4196 |
| Night Raid | 100441 | 14977 |
| Размытие фона | 191.8 к/с | 31 к/с |
| Распознавание лиц | 115.9 к/с | 23.3 к/с |
| Обнаружение горизонта | 4.74 Гпикс/с | 0.61 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 6.2 Гпикс/с | 0.87 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 6.56 Гпикс/с | 0.36 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.3 Гпикс/с | 0.15 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 499.7 Гпикс/с | 36.1 Гпикс/с |
| Физика частиц | 15858.8 fps | 2493.2 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 908 | 382 |
| DirectX 11 | 157 fps | 16 fps |
| DirectX 12 | 72 fps | 13 fps |
| GPU-вычисления | 8009 Ops/с | 1285 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 600.3 fps | 174.8 fps |
| Car Chase | 525.3 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 499.8 fps | н/д |
| T-Rex | 2729 fps | н/д |
| ALU 2 | 3179.7 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 283.6 fps | н/д |
| API | OpenGL | Vulkan |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 3279.3 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Intel |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Сентябрь 20, 2018 | Август 15, 2020 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Универсальная |
| Сегмент | Премиум | Бюджетный |
| Архитектура | Turing | Generation 12.1 |
| Кодовое имя | TU104 | Tiger Lake GT2 |
| Цена | 699 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1515 МГц | 300 МГц |
| Boost GPU | 1710 МГц | 850-1500 МГц |
| Шейдеры | 2944 | 640 |
| TMUs | 184 | 40 |
| ROPs | 64 | 20 |
| Вычисл. блоки | 46 | 80 |
| Ядра трассировки | 46 | Нет |
| Тензорные ядра | 368 | Нет |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | н/д |
| Кэш L2 | 4000 КБ/ядр. | 1024 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 109 Гпикс/с | 17-30 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 315 Гтекст/с | 34-60 Гтекст/с |
| FLOPS | 10.1 Тфлопс | 1.1-1.9 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| TGP | 215 Вт | 15 Вт |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Техпроцесс | 12 нм | 10 нм |
| Техпроцесс | 545 мм² | 146 мм² |
| Транзисторов | 13 млрд | н/д |
| Плотность транзисторов | 23.85 МТр/мм² | н/д |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | System Shared |
| Частота памяти | 1750 МГц | н/д |
| Шина | 256 бит | н/д |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 14000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 8 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 7.5 | н/д |
| DisplayPort | 1.4a | н/д |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | DLSS 2 | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 2080 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
