Nvidia GeForce RTX 3050 против Nvidia GeForce GTX 1070
26
из 100
VS
23
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 3050, против Nvidia GeForce GTX 1070. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 92 53 45 27 | 89 52 42 24 |
 The Witcher 3 | 89 73 51 28 | 85 67 46 24 |
 Counter Strike 2 | 143 100 71 34 | 133 93 66 32 |
 Far Cry 6 | 75 66 51 25 | 70 62 50 23 |
 Hogwarts Legacy | 49 40 29 14 | 46 36 28 14 |
 COD Modern Warfare 3 | 59 50 35 23 | 55 49 31 22 |
 Ghost of Tsushima | 47 34 25 13 | 41 32 25 12 |
 Cyberpunk 2077 | 49 45 26 10 | 46 41 23 10 |
 Shadow of the Tomb Raider | 82 73 52 25 | 76 73 49 22 |
| 1080p Высокая | 76 | 71 |
| 1080p Ультра | 59 | 56 |
| 1440p Ультра | 43 | 40 |
| 4K Ультра | 22 | 20 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 6227 | 6091 |
| Solar Bay | 30015 | 15809 |
| Port Royal | 3542 | 1275 |
| Fire Strike | 15972 | 18707 |
| Night Raid | 74372 | 72273 |
| Размытие фона | 110.4 к/с | 142.3 к/с |
| Распознавание лиц | 64.4 к/с | 65.1 к/с |
| Обнаружение горизонта | 2.87 Гпикс/с | 2.2 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 3.76 Гпикс/с | 3.23 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.89 Гпикс/с | 3.74 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.81 Гпикс/с | 0.3 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 270.9 Гпикс/с | 195.6 Гпикс/с |
| Физика частиц | 9339.7 fps | 5161.6 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 918 | 847 |
| DirectX 11 | 91 fps | 100 fps |
| DirectX 12 | 59 fps | 48 fps |
| GPU-вычисления | 6528 Ops/с | 6129 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 393.8 fps | 423.4 fps |
| Car Chase | 361.9 fps | 391.1 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 294.2 fps | 360 fps |
| T-Rex | 1381.8 fps | 1942.3 fps |
| ALU 2 | 1974.1 fps | 5965.8 fps |
| Driver Overhead 2 | 286.3 fps | 271.6 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 2081.3 | 2186 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Январь 27, 2022 | Январь 10, 2016 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | Ampere | Pascal |
| Кодовое имя | GA106 | GP104 |
| Цена | 249 | 379 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1552 МГц | 1506 МГц |
| Boost GPU | 1777 МГц | 1683 МГц |
| Шейдеры | 2560 | 1920 |
| TMUs | 80 | 120 |
| ROPs | 32 | 64 |
| Вычисл. блоки | 20 | 15 |
| Ядра трассировки | 20 | Нет |
| Тензорные ядра | 80 | Нет |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 48 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 57 Гпикс/с | 108 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 142 Гтекст/с | 202 Гтекст/с |
| FLOPS | 9.1 Тфлопс | 6.5 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 130 Вт | 150 Вт |
| Производитель | Samsung | TSMC |
| Техпроцесс | 8 нм | 16 нм |
| Техпроцесс | 276 мм² | 314 мм² |
| Транзисторов | 12 млрд | 7 млрд |
| Плотность транзисторов | 43.48 МТр/мм² | 22.29 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR5 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2002 МГц |
| Шина | 128 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 14000 МБ/с | 8000 МБ/с |
| Объём памяти | 8 ГБ | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | DLSS 2 | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 2
