Nvidia GeForce RTX 3050 против AMD Radeon 760M
26
из 100
VS
26
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 3050, против AMD Radeon 760M. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 92 53 45 27 | 44 21 18 9 |
 The Witcher 3 | 89 73 51 28 | 21 17 10 н/д |
 Counter Strike 2 | 143 100 71 34 | 40 25 18 9 |
 Far Cry 6 | 75 66 51 25 | 33 25 17 9 |
 Hogwarts Legacy | 49 40 29 14 | 18 13 10 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 59 50 35 23 | 30 28 17 11 |
 Ghost of Tsushima | 47 34 25 13 | 18 11 10 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 49 45 26 10 | 19 16 9 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 82 73 52 25 | 27 23 13 н/д |
| 1080p Высокая | 76 | 28 |
| 1080p Ультра | 59 | 20 |
| 1440p Ультра | 43 | 14 |
| 4K Ультра | 22 | - |
| Погрешность | Низкая | Средняя |
Бенчмарки
| Time Spy | 6227 | 2414 |
| Solar Bay | 30015 | 9608 |
| Port Royal | 3542 | 970 |
| Fire Strike | 15972 | 7232 |
| Night Raid | 74372 | 28004 |
| Размытие фона | 110.4 к/с | 57.8 к/с |
| Распознавание лиц | 64.4 к/с | 28.7 к/с |
| Обнаружение горизонта | 2.87 Гпикс/с | 0.8 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 3.76 Гпикс/с | 1 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.89 Гпикс/с | 0.82 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.81 Гпикс/с | 0.29 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 270.9 Гпикс/с | 85.4 Гпикс/с |
| Физика частиц | 9339.7 fps | 2844.5 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 918 | 900 |
| DirectX 11 | 91 fps | 56 fps |
| DirectX 12 | 59 fps | 26 fps |
| GPU-вычисления | 6528 Ops/с | 3005 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 393.8 fps | 125.5 fps |
| Car Chase | 361.9 fps | 132.4 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 294.2 fps | 106.9 fps |
| T-Rex | 1381.8 fps | 463 fps |
| ALU 2 | 1974.1 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 286.3 fps | н/д |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 2081.3 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | AMD |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Январь 27, 2022 | Январь 4, 2023 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Универсальная |
| Сегмент | Бюджетный | Бюджетный |
| Архитектура | Ampere | RDNA 3.0 |
| Кодовое имя | GA106 | Phoenix |
| Цена | 249 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1552 МГц | 800 МГц |
| Boost GPU | 1777 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдеры | 2560 | 512 |
| TMUs | 80 | 32 |
| ROPs | 32 | 16 |
| Вычисл. блоки | 20 | 8 |
| Ядра трассировки | 20 | 6 |
| Тензорные ядра | 80 | н/д |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 57 Гпикс/с | 42-45 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 142 Гтекст/с | 83-90 Гтекст/с |
| FLOPS | 9.1 Тфлопс | 2.7-2.9 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 130 Вт | 15 Вт |
| Производитель | Samsung | TSMC |
| Техпроцесс | 8 нм | 4 нм |
| Техпроцесс | 276 мм² | 178 мм² |
| Транзисторов | 12 млрд | 25.4 млрд |
| Плотность транзисторов | 43.48 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | System Shared |
| Частота памяти | 1750 МГц | н/д |
| Шина | 128 бит | н/д |
| ECC-поддержка | Нет | н/д |
| Эфф. частота памяти | 14000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 8 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 8.6 | н/д |
| DisplayPort | 1.4a | 2.1 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 2 | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 1
