Nvidia GeForce RTX 3070 против AMD Radeon 760M
45
из 100
VS
26
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 3070, против AMD Radeon 760M. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 151 98 85 64 | 44 21 18 9 |
 The Witcher 3 | 171 141 104 55 | 21 17 10 н/д |
 Counter Strike 2 | 241 195 134 78 | 40 25 18 9 |
 Far Cry 6 | 131 119 95 56 | 33 25 17 9 |
 Hogwarts Legacy | 97 81 60 33 | 18 13 10 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 120 116 81 53 | 30 28 17 11 |
 Ghost of Tsushima | 88 74 57 31 | 18 11 10 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 105 93 60 26 | 19 16 9 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 164 151 112 59 | 27 23 13 н/д |
| 1080p Высокая | 141 | 28 |
| 1080p Ультра | 119 | 20 |
| 1440p Ультра | 88 | 14 |
| 4K Ультра | 51 | - |
| Погрешность | Низкая | Средняя |
Бенчмарки
| Time Spy | 13641 | 2414 |
| Solar Bay | 64184 | 9608 |
| Port Royal | 8309 | 970 |
| Fire Strike | 34034 | 7232 |
| Night Raid | 120956 | 28004 |
| Размытие фона | 161.6 к/с | 57.8 к/с |
| Распознавание лиц | 117.2 к/с | 28.7 к/с |
| Обнаружение горизонта | 5.89 Гпикс/с | 0.8 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 8.05 Гпикс/с | 1 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 6.65 Гпикс/с | 0.82 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.25 Гпикс/с | 0.29 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 550.6 Гпикс/с | 85.4 Гпикс/с |
| Физика частиц | 17613.1 fps | 2844.5 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 998 | 900 |
| DirectX 11 | 181 fps | 56 fps |
| DirectX 12 | 85 fps | 26 fps |
| GPU-вычисления | 11282 Ops/с | 3005 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 856 fps | 125.5 fps |
| Car Chase | 668 fps | 132.4 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 592.9 fps | 106.9 fps |
| T-Rex | 3078.4 fps | 463 fps |
| ALU 2 | 4531.5 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 283 fps | н/д |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 4563.3 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | AMD |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Октябрь 22, 2020 | Январь 4, 2023 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Универсальная |
| Сегмент | Средний | Бюджетный |
| Архитектура | Ampere | RDNA 3.0 |
| Кодовое имя | GA104 | Phoenix |
| Цена | 499 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1500 МГц | 800 МГц |
| Boost GPU | 1725 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдеры | 5888 | 512 |
| TMUs | 184 | 32 |
| ROPs | 96 | 16 |
| Вычисл. блоки | 46 | 8 |
| Ядра трассировки | 46 | 6 |
| Тензорные ядра | 184 | н/д |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 4000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 166 Гпикс/с | 42-45 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 317 Гтекст/с | 83-90 Гтекст/с |
| FLOPS | 20.3 Тфлопс | 2.7-2.9 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 220 Вт | 15 Вт |
| Производитель | Samsung | TSMC |
| Техпроцесс | 8 нм | 4 нм |
| Техпроцесс | 392 мм² | 178 мм² |
| Транзисторов | 17 млрд | 25.4 млрд |
| Плотность транзисторов | 43.37 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | System Shared |
| Частота памяти | 1750 МГц | н/д |
| Шина | 256 бит | н/д |
| ECC-поддержка | Нет | н/д |
| Эфф. частота памяти | 14000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 8 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 8.6 | н/д |
| DisplayPort | 1.4a | 2.1 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 2 | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 3070 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
