Nvidia GeForce RTX 3090 против AMD Radeon 680M
67
из 100
VS
26
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 3090, против AMD Radeon 680M. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 188 127 118 90 | 42 23 17 10 |
 The Witcher 3 | 207 175 126 67 | 19 21 10 н/д |
 Counter Strike 2 | 280 212 152 82 | 39 23 20 н/д |
 Far Cry 6 | 155 145 126 75 | 33 27 19 9 |
 Hogwarts Legacy | 131 107 84 45 | 18 12 9 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 172 161 124 80 | 27 24 19 10 |
 Ghost of Tsushima | 116 101 82 51 | 19 11 9 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 145 131 89 43 | 19 15 10 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 242 218 170 91 | 25 24 17 н/д |
| 1080p Высокая | 182 | 27 |
| 1080p Ультра | 153 | 20 |
| 1440p Ультра | 119 | 14 |
| 4K Ультра | 69 | - |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 19900 | 2337 |
| Solar Bay | 97504 | 10075 |
| Port Royal | 13633 | 1022 |
| Fire Strike | 47520 | 6948 |
| Night Raid | 139527 | 27970 |
| Размытие фона | 320.8 к/с | 73.8 к/с |
| Распознавание лиц | 207.2 к/с | 30.1 к/с |
| Обнаружение горизонта | 10.1 Гпикс/с | 0.93 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 14.4 Гпикс/с | 1.17 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 11.5 Гпикс/с | 1.17 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.48 Гпикс/с | 0.37 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 984.2 Гпикс/с | 105 Гпикс/с |
| Физика частиц | 27764.9 fps | 4640 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 1060 | 751 |
| DirectX 11 | 220 fps | 45 fps |
| DirectX 12 | 110 fps | 22 fps |
| GPU-вычисления | 15547 Ops/с | 2163 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 978.4 fps | 142 fps |
| Car Chase | 854.1 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 747.4 fps | н/д |
| T-Rex | 3732.1 fps | н/д |
| ALU 2 | 6650.9 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 296 fps | н/д |
| API | OpenGL | Vulkan |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 6622.8 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | AMD |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Сентябрь 24, 2020 | Январь 1, 2022 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Универсальная |
| Сегмент | Премиум | Бюджетный |
| Архитектура | Ampere | RDNA 2.0 |
| Кодовое имя | GA102 | Rembrandt |
| Цена | 1499 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1395 МГц | 400 МГц |
| Boost GPU | 1695 МГц | 2200-2400 МГц |
| Шейдеры | 10496 | 768 |
| TMUs | 328 | 48 |
| ROPs | 112 | 32 |
| Вычисл. блоки | 82 | 12 |
| Ядра трассировки | 82 | 12 |
| Тензорные ядра | 328 | н/д |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 6000 КБ/ядр. | 1024 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 190 Гпикс/с | 70-77 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 556 Гтекст/с | 106-115 Гтекст/с |
| FLOPS | 35.6 Тфлопс | 3.4-3.7 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 350 Вт | 15 Вт |
| Производитель | Samsung | TSMC |
| Техпроцесс | 8 нм | 6 нм |
| Техпроцесс | 628 мм² | 208 мм² |
| Транзисторов | 28 млрд | 13.1 млрд |
| Плотность транзисторов | 44.59 МТр/мм² | 62.98 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6X | System Shared |
| Частота памяти | 1219 МГц | н/д |
| Шина | 384 бит | н/д |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 19500 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 24 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 8.6 | н/д |
| DisplayPort | 1.4a | н/д |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 2 | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 3090 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
