Nvidia GeForce RTX 4070 против Apple M5 GPU (10-Core)
55
из 100
VS
н/д
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 4070, против Apple M5 GPU (10-Core). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 170 113 105 79 | н/д н/д н/д н/д |
 The Witcher 3 | 191 160 114 61 | н/д н/д н/д н/д |
 Counter Strike 2 | 262 207 148 82 | н/д н/д н/д н/д |
 Far Cry 6 | 148 135 112 71 | н/д н/д н/д н/д |
 Hogwarts Legacy | 120 96 78 43 | н/д н/д н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 154 141 110 72 | н/д н/д н/д н/д |
 Ghost of Tsushima | 104 87 74 40 | н/д н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 133 115 78 34 | н/д н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 209 194 148 81 | н/д н/д н/д н/д |
| 1080p Высокая | 166 | н/д |
| 1080p Ультра | 139 | н/д |
| 1440p Ультра | 107 | н/д |
| 4K Ультра | 63 | н/д |
| Погрешность | Низкая | н/д |
Бенчмарки
| Time Spy | 17825 | н/д |
| Solar Bay | 82645 | н/д |
| Port Royal | 11149 | н/д |
| Fire Strike | 44109 | н/д |
| Night Raid | 152587 | н/д |
| Размытие фона | 233 к/с | н/д |
| Распознавание лиц | 141.7 к/с | н/д |
| Обнаружение горизонта | 6.62 Гпикс/с | н/д |
| Обнаружение границ | 9.19 Гпикс/с | н/д |
| Гауссово размытие | 9.2 Гпикс/с | н/д |
| Поиск совпадений | 1.78 Гпикс/с | н/д |
| Стерео-совпадение | 845.4 Гпикс/с | н/д |
| Физика частиц | 25043.9 fps | н/д |
| API | OpenCL | н/д |
| G2D Mark | 1165 | н/д |
| DirectX 11 | 245 fps | н/д |
| DirectX 12 | 102 fps | н/д |
| GPU-вычисления | 14820 Ops/с | н/д |
| Aztec Ruins Normal Tier | 1039 fps | н/д |
| Car Chase | 900 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 761.2 fps | н/д |
| T-Rex | 3848.1 fps | н/д |
| ALU 2 | 5980.8 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 296.7 fps | н/д |
| API | OpenGL | н/д |
| Операционная система | Windows | н/д |
| Тесселяция | 6200.7 | н/д |
| Классификация (ОТ) | н/д | 6348 |
| Сегментация (ПТ) | н/д | 16813 |
| Обнаружение горизонта | н/д | 30322 |
| Обнаружение лиц (ПТ) | н/д | 34387 |
| Определение позы (КТ) | н/д | 111591 |
| Классификация текста (ОТ) | н/д | 2319 |
| Машинный перевод (ПТ) | н/д | 5555 |
| Обнаружение объектов (ОТ) | н/д | 6450 |
| Оценка глубины (КТ) | н/д | 53195 |
| Перенос стиля (ОТ) | н/д | 82314 |
| Фреймворк | н/д | Core ML |
| Бэкенд | н/д | GPU |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Apple |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Апрель 13, 2023 | Октябрь 15, 2025 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Профессиональная |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Ada Lovelace | Apple M GPU |
| Кодовое имя | AD104 | Custom |
| Цена | 599 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1920 МГц | н/д |
| Boost GPU | 2475 МГц | 2240 МГц |
| Шейдеры | 5888 | 1280 |
| TMUs | 184 | 80 |
| ROPs | 64 | 40 |
| Вычисл. блоки | 46 | 160 |
| Ядра трассировки | 46 | н/д |
| Тензорные ядра | 184 | н/д |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | н/д |
| Кэш L2 | 36000 КБ/ядр. | н/д |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 158 Гпикс/с | 90 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 455 Гтекст/с | 179 Гтекст/с |
| FLOPS | 29.1 Тфлопс | 5.7 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Custom |
| TGP | 200 Вт | н/д |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 3 нм |
| Макс. температура | н/д | 100 °C |
| Техпроцесс | 294 мм² | н/д |
| Транзисторов | 35 млрд | 28 млрд |
| Плотность транзисторов | 119.05 МТр/мм² | н/д |
Память
| Интерфейс | GDDR6X | System Shared |
| Частота памяти | 1313 МГц | н/д |
| Шина | 192 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 21000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 12 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | н/д |
| Vulkan | 1.3 | н/д |
| OpenGL | 4.6 | н/д |
| CUDA | 8.9 | н/д |
| DisplayPort | 1.4a | н/д |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 3 | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 4070 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
