Nvidia GeForce RTX 4080 Laptop против Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop
56
из 100
VS
38
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 4080 Laptop, против Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 177 117 109 80 | 124 78 64 44 |
 The Witcher 3 | 198 164 117 63 | 135 114 80 42 |
 Counter Strike 2 | 274 206 149 81 | 201 148 110 55 |
 Far Cry 6 | 151 139 118 74 | 104 95 74 41 |
 Hogwarts Legacy | 122 98 78 44 | 76 65 45 23 |
 COD Modern Warfare 3 | 161 151 113 75 | 93 84 61 39 |
 Ghost of Tsushima | 109 91 75 43 | 73 56 43 25 |
 Cyberpunk 2077 | 136 122 81 36 | 82 73 42 18 |
 Shadow of the Tomb Raider | 218 203 156 84 | 123 112 81 45 |
| 1080p Высокая | 172 | 112 |
| 1080p Ультра | 143 | 92 |
| 1440p Ультра | 111 | 67 |
| 4K Ультра | 64 | 37 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 18871 | 10423 |
| Solar Bay | 85594 | 44973 |
| Port Royal | 11826 | 5820 |
| Fire Strike | 41295 | 26478 |
| Night Raid | 148912 | 98514 |
| Размытие фона | 328.9 к/с | 142.7 к/с |
| Распознавание лиц | 192.3 к/с | 103.7 к/с |
| Обнаружение горизонта | 6.51 Гпикс/с | 3.83 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 9.11 Гпикс/с | 4.93 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 10.1 Гпикс/с | 4.63 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.56 Гпикс/с | 1.27 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 660.7 Гпикс/с | 430.4 Гпикс/с |
| Физика частиц | 20765.5 fps | 13519.5 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 929 | 733 |
| DirectX 11 | 246 fps | 158 fps |
| DirectX 12 | 96 fps | 73 fps |
| GPU-вычисления | 11246 Ops/с | 6845 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 1101.6 fps | 725.1 fps |
| Car Chase | 936.7 fps | 609.6 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 792.3 fps | 484.8 fps |
| T-Rex | 4060.5 fps | 2723.3 fps |
| ALU 2 | 6712.4 fps | 3299.3 fps |
| Driver Overhead 2 | 289.2 fps | 272.9 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 7042.8 | 3381.9 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Февраль 8, 2023 | Февраль 22, 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Средний |
| Архитектура | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Кодовое имя | AD104 (GN21-X9) | AD107 (GN21-X4) |
Графический процессор
| Частота GPU | 1290-1860 МГц | 1140-2295 МГц |
| Boost GPU | 1665-2280 МГц | 1470-2370 МГц |
| Шейдеры | 7424 | 3072 |
| TMUs | 232 | 96 |
| ROPs | 80 | 48 |
| Вычисл. блоки | 58 | 24 |
| Ядра трассировки | 58 | 24 |
| Тензорные ядра | 232 | 96 |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 48000 КБ/ядр. | 32000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 133-182 Гпикс/с | 71-114 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 386-529 Гтекст/с | 141-228 Гтекст/с |
| FLOPS | 24.7-33.9 Тфлопс | 9-14.6 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 60-175 Вт | 35-140 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Техпроцесс | 295 мм² | 156 мм² |
| Транзисторов | 35.8 млрд | 18.9 млрд |
| Плотность транзисторов | 121.36 МТр/мм² | 121.15 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Шина | 192 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 18000 МБ/с | 16000 МБ/с |
| Объём памяти | 12 ГБ | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 4080 Laptop является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
