Nvidia GeForce RTX 4090 против AMD Radeon 780M
92
из 100
VS
27
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 4090, против AMD Radeon 780M. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 277 199 191 154 | 51 26 22 12 |
 The Witcher 3 | 288 265 187 100 | 29 25 13 н/д |
 Counter Strike 2 | 329 244 185 91 | 46 27 19 н/д |
 Far Cry 6 | 203 182 167 104 | 39 31 19 10 |
 Hogwarts Legacy | 201 164 132 76 | 20 15 11 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 274 258 221 149 | 35 29 20 12 |
 Ghost of Tsushima | 183 154 137 91 | 20 16 10 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 227 208 143 68 | 20 19 11 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 304 277 215 119 | 35 31 18 9 |
| 1080p Высокая | 254 | 33 |
| 1080p Ультра | 217 | 24 |
| 1440p Ультра | 175 | 16 |
| 4K Ультра | 106 | - |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 36322 | 2781 |
| Solar Bay | 186930 | 11162 |
| Port Royal | 26115 | 1580 |
| Fire Strike | 72253 | 7824 |
| Night Raid | 195300 | 33611 |
| Размытие фона | 318.9 к/с | 86.4 к/с |
| Распознавание лиц | 222.8 к/с | 35.8 к/с |
| Обнаружение горизонта | 14.2 Гпикс/с | 1.03 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 21 Гпикс/с | 1.36 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 23.9 Гпикс/с | 1.41 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 2.38 Гпикс/с | 0.41 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 1950 Гпикс/с | 132.4 Гпикс/с |
| Физика частиц | 48090.4 fps | 4470.7 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 1297 | 878 |
| DirectX 11 | 329 fps | 67 fps |
| DirectX 12 | 150 fps | 31 fps |
| GPU-вычисления | 27111 Ops/с | 3719 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 1617.6 fps | 183.4 fps |
| Car Chase | 1228.6 fps | 202.9 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 1234.6 fps | 161.6 fps |
| T-Rex | 6286 fps | 699.9 fps |
| ALU 2 | 15073.4 fps | 849.2 fps |
| Driver Overhead 2 | 303.7 fps | 268.9 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 12119.1 | 1373.8 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | AMD |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Сентябрь 20, 2022 | Январь 4, 2023 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Универсальная |
| Сегмент | Премиум | Средний |
| Архитектура | Ada Lovelace | RDNA 3.0 |
| Кодовое имя | AD102 | Phoenix |
| Цена | 1599 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 2235 МГц | 800 МГц |
| Boost GPU | 2520 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдеры | 16384 | 768 |
| TMUs | 512 | 48 |
| ROPs | 176 | 32 |
| Вычисл. блоки | 128 | 12 |
| Ядра трассировки | 128 | 12 |
| Тензорные ядра | 512 | н/д |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 72 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 444 Гпикс/с | 86-90 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 1290 Гтекст/с | 130-134 Гтекст/с |
| FLOPS | 82.6 Тфлопс | 4.1-4.3 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 450 Вт | 15 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 4 нм |
| Техпроцесс | 609 мм² | 178 мм² |
| Транзисторов | 76.3 млрд | 25.4 млрд |
| Плотность транзисторов | 125.29 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6X | System Shared |
| Частота памяти | 2625 МГц | н/д |
| Шина | 384 бит | н/д |
| ECC-поддержка | Нет | н/д |
| Эфф. частота памяти | 21000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 24 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 8.9 | н/д |
| DisplayPort | 1.4a | 2.1 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 3 | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 4090 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 1
