Nvidia GeForce RTX 5060 Ti (16GB) против AMD Radeon RX 580
49
из 100
VS
18
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 5060 Ti (16GB), против AMD Radeon RX 580. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 159 104 97 69 | 76 38 33 15 |
 The Witcher 3 | 183 147 107 58 | 52 40 23 13 |
 Counter Strike 2 | 259 203 141 82 | 78 56 37 16 |
 Far Cry 6 | 139 129 109 63 | 58 49 34 17 |
 Hogwarts Legacy | 110 89 70 37 | 33 23 20 10 |
 COD Modern Warfare 3 | 136 126 98 63 | 47 41 27 15 |
 Ghost of Tsushima | 98 81 65 38 | 33 24 16 9 |
 Cyberpunk 2077 | 118 107 71 32 | 30 27 13 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 183 172 128 73 | 60 51 31 18 |
| 1080p Высокая | 154 | 52 |
| 1080p Ультра | 129 | 39 |
| 1440p Ультра | 98 | 26 |
| 4K Ультра | 57 | 13 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 15957 | 4353 |
| Solar Bay | 74417 | н/д |
| Port Royal | 10146 | 527 |
| Fire Strike | 42385 | 14979 |
| Night Raid | 141185 | 56876 |
| Размытие фона | 243.1 к/с | 59.5 к/с |
| Распознавание лиц | 149.5 к/с | 33.8 к/с |
| Обнаружение горизонта | 5.35 Гпикс/с | 1.56 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 6.88 Гпикс/с | 3.1 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 7.76 Гпикс/с | 2.92 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.57 Гпикс/с | 0.33 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 740.2 Гпикс/с | 161.8 Гпикс/с |
| Физика частиц | 22183.7 fps | 5395.1 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 1200 | 767 |
| DirectX 11 | 217 fps | 60 fps |
| DirectX 12 | 86 fps | 43 fps |
| GPU-вычисления | 12135 Ops/с | 3529 Ops/с |
| Классификация (ОТ) | 10281 | н/д |
| Сегментация (ПТ) | 29909 | н/д |
| Обнаружение горизонта | 26549 | н/д |
| Обнаружение лиц (ПТ) | 59010 | н/д |
| Определение позы (КТ) | 117200 | н/д |
| Классификация текста (ОТ) | 3993 | н/д |
| Машинный перевод (ПТ) | 6647 | н/д |
| Обнаружение объектов (ОТ) | 12742 | н/д |
| Оценка глубины (КТ) | 44856 | н/д |
| Перенос стиля (ОТ) | 175892 | н/д |
| Фреймворк | ONNX | н/д |
| Бэкенд | DirectML | н/д |
Blender
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | AMD |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Апрель 15, 2025 | Апрель 18, 2017 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Премиум |
| Архитектура | Blackwell 2.0 | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | GB206-300 | Polaris 20 |
| Цена | н/д | 229 |
Графический процессор
| Частота GPU | 2407 МГц | 1257 МГц |
| Boost GPU | 2572 МГц | 1340 МГц |
| Шейдеры | 4608 | 2304 |
| TMUs | 144 | 144 |
| ROPs | 48 | 32 |
| Вычисл. блоки | 36 | н/д |
| Ядра трассировки | 36 | Нет |
| Тензорные ядра | 144 | Нет |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 16 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 32000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 123 Гпикс/с | 43 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 370 Гтекст/с | 193 Гтекст/с |
| FLOPS | 23.7 Тфлопс | 6.2 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 180 Вт | 185 Вт |
| Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
| Техпроцесс | 5 нм | 14 нм |
| Техпроцесс | 263 мм² | 232 мм² |
| Транзисторов | 31.1 млрд | 5 млрд |
| Плотность транзисторов | 118.25 МТр/мм² | 21.55 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR7 | GDDR5 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Шина | 128 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 28000 МБ/с | 8000 МБ/с |
| Объём памяти | 16 ГБ | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12.2 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 12.0 | н/д |
| DisplayPort | 2.1b | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | DLSS 4 | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 5060 Ti (16GB) является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 1
