Nvidia GeForce RTX 5060 против Apple M5 Max GPU (40-core)
42
из 100
VS
58
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 5060, против Apple M5 Max GPU (40-core). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 142 94 84 58 | н/д н/д н/д н/д |
 The Witcher 3 | 166 137 100 53 | н/д н/д н/д н/д |
 Counter Strike 2 | 238 188 131 74 | н/д н/д н/д н/д |
 Far Cry 6 | 125 116 93 53 | н/д н/д н/д н/д |
 Hogwarts Legacy | 94 79 59 30 | н/д н/д н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 117 108 80 51 | н/д н/д н/д н/д |
 Ghost of Tsushima | 85 71 55 30 | н/д н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 99 89 56 27 | н/д н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 156 141 106 57 | н/д н/д н/д н/д |
| 1080p Высокая | 136 | н/д |
| 1080p Ультра | 114 | н/д |
| 1440p Ультра | 85 | н/д |
| 4K Ультра | 48 | н/д |
| Погрешность | Низкая | н/д |
Бенчмарки
| Time Spy | 13701 | н/д |
| Solar Bay | 63214 | 79412 |
| Port Royal | 8595 | н/д |
| Fire Strike | 37612 | н/д |
| Night Raid | 111626 | н/д |
| Размытие фона | 209.1 к/с | 257 к/с |
| Распознавание лиц | 134.3 к/с | 182.1 к/с |
| Обнаружение горизонта | 4.67 Гпикс/с | 5.4 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 6.13 Гпикс/с | 8.33 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 6.39 Гпикс/с | 8.86 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.36 Гпикс/с | 1.28 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 607.8 Гпикс/с | 455.4 Гпикс/с |
| Физика частиц | 18827.5 fps | 21658 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 1152 | н/д |
| DirectX 11 | 199 fps | н/д |
| DirectX 12 | 77 fps | н/д |
| GPU-вычисления | 10977 Ops/с | н/д |
| Классификация (ОТ) | 8362 | 10711 |
| Сегментация (ПТ) | 22831 | 42406 |
| Обнаружение горизонта | 22375 | 42905 |
| Обнаружение лиц (ПТ) | 41955 | 73489 |
| Определение позы (КТ) | 84685 | 289766 |
| Классификация текста (ОТ) | 3296 | 6087 |
| Машинный перевод (ПТ) | 5083 | 8881 |
| Обнаружение объектов (ОТ) | 11023 | 10130 |
| Оценка глубины (КТ) | 38817 | 84224 |
| Перенос стиля (ОТ) | 155103 | 264552 |
| Фреймворк | ONNX | Core ML |
| Бэкенд | DirectML | GPU |
Blender
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Apple |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Апрель 15, 2025 | Март 3, 2026 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Профессиональная |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Blackwell 2.0 | Apple M GPU |
| Кодовое имя | GB206-250 | Custom |
Графический процессор
| Частота GPU | 2280 МГц | н/д |
| Boost GPU | 2497 МГц | 1620 МГц |
| Шейдеры | 3840 | 5120 |
| TMUs | 120 | 320 |
| ROPs | 48 | 160 |
| Вычисл. блоки | 30 | 640 |
| Ядра трассировки | 30 | н/д |
| Тензорные ядра | 120 | н/д |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | н/д |
| Кэш L2 | 32000 КБ/ядр. | н/д |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 120 Гпикс/с | 259 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 300 Гтекст/с | 518 Гтекст/с |
| FLOPS | 19.2 Тфлопс | 16.6 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | Custom |
| TGP | 145 Вт | н/д |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 3 нм |
| Макс. температура | н/д | 100 °C |
| Техпроцесс | 181 мм² | н/д |
| Транзисторов | 21.9 млрд | 28 млрд |
| Плотность транзисторов | 120.99 МТр/мм² | н/д |
Память
| Интерфейс | GDDR7 | System Shared |
| Частота памяти | 1750 МГц | 9600 МГц |
| Шина | 128 бит | 512 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 28000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 8 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12.2 | н/д |
| Vulkan | 1.4 | н/д |
| OpenGL | 4.6 | н/д |
| CUDA | 12.0 | н/д |
| DisplayPort | 2.1b | н/д |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 4 | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple M5 Max GPU (40-core) является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
